Segmento
2. Laufenn G Fit 4S Baixo custo
Comparação: Laufenn G Fit 4S vs. Bridgestone Turanza All Season 6
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de ( Laufenn ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ). Geralmente, Bridgestone allround pneus são ligeiramente melhor classificados ( 90 %) do que Laufenn ( 64 %). Neste caso particular, o Bridgestone Turanza All Season 6 tem uma melhor classificação de 90 % em comparação com 64 % do Laufenn G Fit 4S . O primeiro teste de pneus de Laufenn G Fit 4S foi feito em 2021 , comparado com 2023 quando foi o Bridgestone Turanza All Season 6 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2025 225/40 R18 , onde tanto o G Fit 4S como o Turanza All Season 6 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 50 % de Laufenn G Fit 4S tem a classificação de aderência em molhado C , enquanto 100 % de Bridgestone Turanza All Season 6 tem a classificação B .
| # | Laufenn G Fit 4S
| Bridgestone Turanza All Season 6
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R13 - R17 | R16 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
2. Laufenn G Fit 4S 14.8
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Bridgestone Turanza All Season 6 Exemplar
Pior classificação no teste
2. Bridgestone Turanza All Season 6 Recomendado
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
Testes mútuos
| Nome | Inverno | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 2+ | 1– | |||
| Laufenn G Fit 4S Classificação: Bom | 2 | 2+ | 2- | 2 | |||
| Bridgestone Turanza All Season 6 Classificação: Bom | 2- | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 38.0 | 43.9 | |||||
| Laufenn G Fit 4S | 42.1 | 45.8 | |||||
| Bridgestone Turanza All Season 6 | 38.1 | 45.0 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 36.8 | 50.5 | |||||
| Laufenn G Fit 4S | 42.7 | 58.2 | |||||
| Bridgestone Turanza All Season 6 | 36.8 | 50.5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
