Segmento
1. Kumho PorTran KC53 Médio-alto2. Maxxis Vansmart MCV3+ Baixo custo
Comparação: Kumho PorTran KC53 vs. Maxxis Vansmart MCV3+
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Taiwan ( Maxxis ). Geralmente, Maxxis verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 59 %) do que Kumho ( 58 %). Mas quando se trata de comparar Kumho PorTran KC53 e Maxxis Vansmart MCV3+ , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2019 215/65 R16 , onde tanto o PorTran KC53 como o Vansmart MCV3+ foram testados.
| # | Kumho PorTran KC53
| Maxxis Vansmart MCV3+
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R13 - R17 | R14 - R17 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kumho PorTran KC53 Suficiente2. Maxxis Vansmart MCV3+ Suficiente
Pior classificação no teste
1. Kumho PorTran KC53 Suficiente2. Maxxis Vansmart MCV3+ Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 Classificação: Suficiente | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Maxxis Vansmart MCV3+ Classificação: Suficiente | 3,7 | 2,2 | 3,0 | 0,5 | 2,3 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
