Segmento
1. Kumho PorTran KC53 Médio-alto2. Fulda Conveo Tour 2 Baixo custo
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Alemanha ( Fulda ). Geralmente, Fulda verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 68 %) do que Kumho ( 58 %). Mas quando se trata de comparar Kumho PorTran KC53 e Fulda Conveo Tour 2 , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2019 215/65 R16 , onde tanto o PorTran KC53 como o Conveo Tour 2 foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 89 % das dimensões Kumho PorTran KC53 tem a classificação de aderência em molhado C . A maioria ( 50 %) dos Fulda Conveo Tour 2 tem também C classificações de humidade.
| # | Kumho PorTran KC53
| Fulda Conveo Tour 2
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R12 - R17 | R14 - R16 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Kumho PorTran KC53 Médio-alto2. Fulda Conveo Tour 2 Baixo custo
1. Kumho PorTran KC53 Suficiente
1. Kumho PorTran KC53 Suficiente
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Kumho PorTran KC53 Classificação: Suficiente | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Classificação: Pobre | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||