Segmento
1. Kumho Ecsta PS91 Médio-alto2. Nokian Powerproof Médio-alto
Comparação: Kumho Ecsta PS91 vs. Nokian Powerproof
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ). Geralmente, Nokian verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 60 %) do que Kumho ( 58 %). O primeiro teste de pneus de Kumho Ecsta PS91 foi feito em 2015 , comparado com 2019 quando foi o Nokian Powerproof testado pela primeira vez. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 68 % de Kumho Ecsta PS91 tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 100 % de Nokian Powerproof tem a classificação A . Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o Ecsta PS91 é feito em Korea e o Powerproof é feito em Finlândia .
| # | Kumho Ecsta PS91
| Nokian Powerproof
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R18 - R21 | R17 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
2. Nokian Powerproof 7.45
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Nokian Powerproof Exemplar2. Kumho Ecsta PS91 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Nokian Powerproof Condicionalmente recomendada2. Kumho Ecsta PS91 Condicionalmente recomendada
