Segmento
1. Kumho Ecsta PS91 Médio-alto2. Falken Azenis FK510 Médio-alto
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Falken ). Geralmente, Falken verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 70 %) do que Kumho ( 58 %). O primeiro teste de pneus de Kumho Ecsta PS91 foi feito em 2015 , comparado com 2016 quando foi o Falken Azenis FK510 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Sportscars 2017 235/35 R19 , onde tanto o Ecsta PS91 como o Azenis FK510 foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 68 % de Kumho Ecsta PS91 tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 69 % de Falken Azenis FK510 tem a classificação A . Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o Ecsta PS91 é feito em Korea e o Azenis FK510 é feito em Japão/Peru .
| # | Kumho Ecsta PS91
| Falken Azenis FK510
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R18 - R21 | R17 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Kumho Ecsta PS91 Médio-alto2. Falken Azenis FK510 Médio-alto
1. Falken Azenis FK510 Exemplar2. Kumho Ecsta PS91 Satisfatório
1. Falken Azenis FK510 Recomendado2. Kumho Ecsta PS91 Condicionalmente recomendada
1. Falken Azenis FK510 69 dB
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | |||||
| Kumho Ecsta PS91 Classificação: Satisfatório | 2- | 2- | |||||
| Falken Azenis FK510 Classificação: Recomendado | 2+ | 2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||