• 4 lojas, 0 produtos

Comparação: Kumho Ecsta HS52 vs. Falken ZIEX ZE310 Ecorun

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Falken ). Geralmente, Falken verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 70 %) do que Kumho ( 58 %). Neste caso particular, o Kumho Ecsta HS52 tem uma melhor classificação de 69 % em comparação com 67 % do Falken ZIEX ZE310 Ecorun . O primeiro teste de pneus de Kumho Ecsta HS52 foi feito em 2022 , comparado com 2018 quando foi o Falken ZIEX ZE310 Ecorun testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Vibilagare 2024 215/55 R17 , onde tanto o Ecsta HS52 como o ZIEX ZE310 Ecorun foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 75 % de Kumho Ecsta HS52 tem a classificação de aderência em molhado A , enquanto 70 % de Falken ZIEX ZE310 Ecorun tem a classificação B .

Visão geral dos testes mútuos

Detailed head-to-head comparison based on actual test results

Testes usados na comparação (3)

Organização Temporada Ano Dimensão Ação
Autobild Autobild
Verão
2024 205/55 R16 Ver
ADAC ADAC
Verão
2024 215/55 R17 Ver
Autobild Autobild
Verão
2022 215/55 R17 Ver

Comparação de desempenho

Média de 3 testes

Desempenho em piso molhado
Kumho Ecsta HS52
73%
Kumho
Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
76%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Frenagem úmida
Kumho Ecsta HS52
79%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
76%
Manuseamento em piso molhado
Kumho Ecsta HS52
72%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
63%
Curva em círculo molhado
Kumho Ecsta HS52
82%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
73%
Aquaplanagem longitudinal
Kumho Ecsta HS52
69%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
82%
Melhor: Vredestein ULTRAC (94.0%)
Aquaplanagem transversal
Kumho Ecsta HS52
61%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
87%
Melhor: Vredestein ULTRAC (97.5%)
Melhor na categoria: Bridgestone Turanza T005 (90.2%)
Desempenho em piso seco
Kumho Ecsta HS52
83%
Kumho
Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
78%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Travagem a seco
Kumho Ecsta HS52
82%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
78%
Manuseamento a seco
Kumho Ecsta HS52
84%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
78%
Melhor: Michelin Primacy 4 (92.0%)
Melhor na categoria: Continental PremiumContact 7 (91.8%)
Conforto e ruído
Kumho Ecsta HS52
70%
Kumho
Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
70%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Ruído externo
Kumho Ecsta HS52
62%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
71%
Melhor: Sailun Atrezzo ZSR 2 (100.0%)
Ruído interno
Kumho Ecsta HS52
71%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
53%
Melhor: Bridgestone Turanza 6 (100.0%)
Conforto ao rodar
Kumho Ecsta HS52
76%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
86%
Melhor na categoria: GoodYear Efficientgrip Performance 2 (91.0%)
Economia
Kumho Ecsta HS52
71%
Kumho
Ecsta HS52
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
59%
Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Resistência ao rolamento
Kumho Ecsta HS52
63%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
59%
Quilometragem
Kumho Ecsta HS52
78%
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
59%
Melhor na categoria: Goodyear Efficient Grip Performance 2 (97.3%)

Gráfico em teia de desempenho

Comparação visual de todas as categorias de desempenho dos testes mútuos.

Dimensões e preços

Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.

Carregando...

Contribuir para a comparação