Segmento
1. Kumho Ecowing ES31 Médio-alto2. Nokian WetProof Médio-alto
Comparação: Kumho Ecowing ES31 vs. Nokian WetProof
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ). Geralmente, Nokian verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 61 %) do que Kumho ( 58 %). O primeiro teste de pneus de Kumho Ecowing ES31 foi feito em 2022 , comparado com 2019 quando foi o Nokian WetProof testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2022 215/60 R16 , onde tanto o Ecowing ES31 como o WetProof foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 58 % de Kumho Ecowing ES31 tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 100 % de Nokian WetProof tem a classificação A .
| # | Kumho Ecowing ES31
| Nokian WetProof
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R13 - R17 | R14 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Nokian WetProof 5.64
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Nokian WetProof Altamente recomendável2. Kumho Ecowing ES31 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Nokian WetProof Recomendado2. Kumho Ecowing ES31 Satisfatório
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Classificação: Satisfatório | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Nokian Wetproof Classificação: Satisfatório | 2,1 | 2,2 | 2,7 | 2,5 | 2,6 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
