Segmento
1. Kumho Ecowing ES31 Médio-alto2. Debica Presto HP2 Baixo custo
Comparação: Kumho Ecowing ES31 vs. Debica Presto HP2
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Polônia ( Debica ). Geralmente, Kumho verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 58 %) do que Debica ( 56 %). O primeiro teste de pneus de Kumho Ecowing ES31 foi feito em 2022 , comparado com 2021 quando foi o Debica Presto HP2 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2022 215/60 R16 , onde tanto o Ecowing ES31 como o Presto HP2 foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 58 % das dimensões Kumho Ecowing ES31 tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 94 %) dos Debica Presto HP2 tem também B classificações de humidade.
| # | Kumho Ecowing ES31
| Debica Presto HP2
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R13 - R17 | R15 - R17 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
2. Debica Presto HP2 12.8
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Debica Presto HP2 Exemplar2. Kumho Ecowing ES31 Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Debica Presto HP2 Satisfatório2. Kumho Ecowing ES31 Satisfatório
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Kumho Ecowing ES31 Classificação: Satisfatório | 2,7 | 1,5 | 2,8 | 1,5 | 1,9 | ||
| Debica Presto HP2 Classificação: Satisfatório | 2,7 | 2,6 | 2,9 | 1,5 | 2,2 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
