Segmento
1. Michelin Energy Saver + Prémio2. Kumho EcowinG ES01 KH27 Médio-alto
Comparação: Kumho EcowinG ES01 KH27 vs. Michelin Energy Saver +
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de França ( Michelin ). Geralmente, Michelin verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 85 %) do que Kumho ( 58 %). Mas quando se trata de comparar Kumho EcowinG ES01 KH27 e Michelin Energy Saver + , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2018 195/65 R15 , onde tanto o EcowinG ES01 KH27 como o Energy Saver + foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo.
| # | Kumho EcowinG ES01 KH27
| Michelin Energy Saver +
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R17 | ||
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Michelin Energy Saver + Exemplar
Pior classificação no teste
2. Michelin Energy Saver + Satisfatório
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Seco
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,5 | 34,3 | |||||
| Kumho EcowinG ES01 KH27 | 38,3 | 40,4 | |||||
| Michelin Energy Saver + | 37,5 | 38,7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Vestir | Conforto | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,9 | 1,5 | 0,5 | 1,5 | 1,6 | ||
| Kumho EcowinG ES01 KH27 Classificação: Bom | 2,7 | 2,3 | 3,0 | 3,2 | 1,8 | ||
| Michelin Energy Saver + Classificação: Bom | 3,0 | 1,9 | 0,5 | 3,2 | 1,8 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Vestir | Conforto | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,0 | 1,6 | 1,0 | 1,7 | 1,6 | ||
| Kumho EcowinG ES01 KH27 Classificação: Bom | 2,4 | 1,9 | 2,5 | 3,2 | 2,1 | ||
| Michelin Energy Saver + Classificação: Satisfatório | 2,8 | 2,1 | 1,0 | 3,5 | 1,6 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
