Comparação: Kumho EcowinG ES01 KH27 vs. Kleber Dynaxer HP3

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de França ( Kleber ). Kleber é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Mas quando se trata de comparar Kumho EcowinG ES01 KH27 e Kleber Dynaxer HP3 , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2018 195/65 R15 , onde tanto o EcowinG ES01 KH27 como o Dynaxer HP3 foram testados.

#	Kumho EcowinG ES01 KH27 /0%	Kleber Dynaxer HP3 /0%	Contribuir para a comparação Fazer Modelo Nova comparação

Dimensões	R14 - R17	R14 - R19
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Kumho EcowinG ES01 KH27

/0%

Kleber Dynaxer HP3

/0%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Nova comparação

Dimensões

R14 - R17

R14 - R19

Preço

Definir dimensão para ver preços

Remover

Retirar da comparação

Segmento

1. Kumho EcowinG ES01 KH27 Médio-alto

2. Kleber Dynaxer HP3 Médio-alto

Número de tamanhos disponíveis

1. Kleber Dynaxer HP3 128

2. Kumho EcowinG ES01 KH27 83

Número de testes

1. Kleber Dynaxer HP3 6x

2. Kumho EcowinG ES01 KH27 4x

Melhor posição no teste

1. Kleber Dynaxer HP3 4.

2. Kumho EcowinG ES01 KH27 6.

Pior posição no teste

1. Kumho EcowinG ES01 KH27 28.

2. Kleber Dynaxer HP3 45.

Posição média nos testes

1. Kumho EcowinG ES01 KH27 12.75

2. Kleber Dynaxer HP3 19

Ano do último teste

1. Kleber Dynaxer HP3 2020

2. Kumho EcowinG ES01 KH27 2018

Melhor classificação no teste

1. Kumho EcowinG ES01 KH27 Bom

2. Kleber Dynaxer HP3 Satisfatório

Pior classificação no teste

1. Kumho EcowinG ES01 KH27 Bom

2. Kleber Dynaxer HP3 Satisfatório

Molhado

(Classificação geral)

Kumho
EcowinG ES01 KH27

70%

Kleber
Dynaxer HP3

70%

Frenagem úmida

1. Kumho EcowinG ES01 KH27 78%

2. Kleber Dynaxer HP3 73%

Aquaplanagem - cruz

1. Kleber Dynaxer HP3 65%

2. Kumho EcowinG ES01 KH27 59%

Curva em círculo molhado

1. Kleber Dynaxer HP3 76%

2. Kumho EcowinG ES01 KH27 75%

Aquaplanagem - longitudinal

1. Kleber Dynaxer HP3 80%

2. Kumho EcowinG ES01 KH27 75%

Manuseamento em piso molhado

1. Kumho EcowinG ES01 KH27 64%

2. Kleber Dynaxer HP3 58%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. Kumho EcowinG ES01 KH27 C

2. Kleber Dynaxer HP3 ?

Conforto

(Classificação geral)

Kumho
EcowinG ES01 KH27

72%

Kleber
Dynaxer HP3

58%

Ruído exterior

1. Kumho EcowinG ES01 KH27 67%

2. Kleber Dynaxer HP3 57%

Ruído interior

1. Kumho EcowinG ES01 KH27 77%

2. Kleber Dynaxer HP3 56%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. Kumho EcowinG ES01 KH27 ?

2. Kleber Dynaxer HP3 ?

Seco

(Classificação geral)

Kleber
Dynaxer HP3

82%

Kumho
EcowinG ES01 KH27

69%

Comportamento em condução seca

1. Kleber Dynaxer HP3 81%

2. Kumho EcowinG ES01 KH27 69%

Custos

(Classificação geral)

Kleber
Dynaxer HP3

80%

Kumho
EcowinG ES01 KH27

73%

Eficiência de combustível

1. Kumho EcowinG ES01 KH27 86%

2. Kleber Dynaxer HP3 80%

Quilometragem

1. Kleber Dynaxer HP3 81%

2. Kumho EcowinG ES01 KH27 60%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Kumho EcowinG ES01 KH27 C

2. Kleber Dynaxer HP3 ?

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

Testes mútuos

Autobild Teste de pneu de verão 2018 195/65 R15

Nome	Distância de paragem em seco	Distância de paragem em piso molhado
Melhores valores em teste	34,5	34,3
Kumho EcowinG ES01 KH27	38,3	40,4
Kleber Dynaxer HP3	39,2	37,7
Mostrar detalhes do teste

Comparação: Kumho EcowinG ES01 KH27 vs. Kleber Dynaxer HP3

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

Testes mútuos

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas