Segmento
1. Kleber Dynaxer HP4 Médio-alto2. BFGoodrich Advantage Médio-alto
Comparação: Kleber Dynaxer HP4 vs. BFGoodrich Advantage
Tabela de conteúdos:
| # | Kleber Dynaxer HP4
| BFGoodrich Advantage
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R17 | R14 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Ao pesar dos benefícios entre o Kleber Dynaxer HP4 e o BFGoodrich Advantage, está claro que estes pneus de verão oferecem forças únicas e fraquezas correspondentes.
O Kleber Dynaxer HP4, da Kleber, teve uma pontuação ligeiramente maior em nosso sistema de classificação interna, com 82%. No teste da Autobild, o pneu ficou em 14º lugar de 53 testados. Enquanto as principais características deste modelo são conforto e ruído exterior, ele tem um desempenho fraco em condições úmidas, conforme declarado pela Autobild 2024. Além disso, este pneu é mais fraco em termos de aderência em superfícies molhadas e sua resposta à direção em uma pista seca pode ser perceptivelmente atrasada.
O BFGoodrich Advantage, da BFGoodrich , é outra opção de pneu de verão. Com uma classificação de 76%, ficou em 18º lugar no teste da Autobild. A força deste pneu parece estar no conforto e na condução em piso seco, oferecendo até mesmo uma condução dinâmica em piso seco e uma resistência reduzida ao rolamento. No entanto, o BFGoodrich Advantage tende a subesterçar em condições úmidas e tem uma distância de frenagem comparativamente mais longa quando exposto à umidade.
No teste da ADAC de 50 pneus, o Kleber Dynaxer HP4 garantiu a 12ª posição, mais uma vez superando o BFGoodrich Advantage, que ficou na 21ª posição.
Nenhum dos pneus foi substituído por um modelo mais recente. Dadas suas performances em nossos testes e em outros diversos, o Kleber Dynaxer HP4 parece ser o pneu com melhor desempenho geral, no entanto, o BFGoodrich Advantage certamente tem suas vantagens e pode ser uma opção econômica devido à sua resistência reduzida ao rolamento e preço mais baixo. No entanto, para motoristas regularmente expostos a condições de condução úmida, ambos os pneus podem não oferecer a melhor solução para manuseio e segurança.
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Kleber Dynaxer HP4 11.582. BFGoodrich Advantage 13.62
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kleber Dynaxer HP4 Altamente recomendável
Pior classificação no teste
1. Kleber Dynaxer HP4 Condicionalmente recomendada2. BFGoodrich Advantage Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
Aquaplanagem - longitudinal
Frenagem úmida
Manuseamento em piso molhado
Curva em círculo molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Manuseamento a seco
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Conforto
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Quilometragem
Preço/valor
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 6 test(s). click to view detailed head-to-head results.
6
Testes mútuos
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Dynaxer HP4 Classificação: Bom | |||||||
| BFGoodrich Advantage Classificação: Bom | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,4 | 25,8 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 37,4 | 28,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 37,4 | 29,1 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | 1,8 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 Classificação: Bom | 2,1 | 2,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage Classificação: Bom | 2,8 | 2,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Kleber Dynaxer HP4 Classificação: Satisfatório | 2- | 2 | 3+ | ||||
| BFGoodrich Advantage Classificação: Bom | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Kleber Dynaxer HP4 Classificação: Satisfatório | 2- | 2 | 2- | ||||
| BFGoodrich Advantage Classificação: Satisfatório | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 31,6 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,7 | 31,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
