Segmento
2. Nokian WR SUV 3 Médio-alto
Comparação: Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A vs. Nokian WR SUV 3
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Hankook ) com um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ). Geralmente, Hankook inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 83 %) do que Nokian ( 60 %). Mas quando se trata de comparar Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A e Nokian WR SUV 3 , a classificação é a mesma - 0 %. O primeiro teste de pneus de Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A foi feito em 2016 , comparado com 2015 quando foi o Nokian WR SUV 3 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2016 255/55 R18 , onde tanto o Winter i*cept evo2 SUV W320A como o WR SUV 3 foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 88 % das dimensões Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A tem a classificação de aderência em molhado C . A maioria ( 80 %) dos Nokian WR SUV 3 tem também C classificações de humidade.
| # | Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A
| Nokian WR SUV 3
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R15 - R23 | R15 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Nokian WR SUV 3 4.25
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Nokian WR SUV 3 Altamente recomendável
Pior classificação no teste
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 2+ | 2+ | ||||
| Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320A Classificação: - | 2 | 2- | 2 | ||||
| Nokian WR SUV 3 Classificação: - | 2 | 2 | 3+ | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
