Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Hankook ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ). Geralmente, Bridgestone inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 87 %) do que Hankook ( 83 %). Mas quando se trata de comparar Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 e Bridgestone Blizzak LM-80 Evo , a classificação é a mesma - 0 %. O primeiro teste de pneus de Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 foi feito em 2016 , comparado com 2015 quando foi o Bridgestone Blizzak LM-80 Evo testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste AutoMotorSport 2016 215/60 R17 , onde tanto o Winter i*cept evo2 SUV W320 como o Blizzak LM-80 Evo foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 89 % das dimensões Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 tem a classificação de aderência em molhado C . A maioria ( 100 %) dos Bridgestone Blizzak LM-80 Evo tem também C classificações de humidade.
| # | Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320
| Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R16 - R18 | R15 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Recomendado2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Ainda recomendado
1. Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Ainda recomendado2. Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Ainda recomendado
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Impacto ambiental | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 9,8 | 9,3 | 9,5 | 9,1 | |||
| Hankook Winter i*cept evo2 SUV W320 Classificação: Ainda recomendado | 7,4 | 8,0 | 8,5 | 7,3 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-80 Evo Classificação: Ainda recomendado | 5,7 | 7,9 | 9,5 | 7,9 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||