Segmento
1. Michelin ALPIN 6 Prémio2. GT Radial Winter Pro 2 evo Baixo custo
Comparação: GT Radial Winter Pro 2 evo vs. Michelin ALPIN 6
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Singapore ( GT ) com um pneu de um fabricante de França ( Michelin ). Geralmente, Michelin inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 89 %) do que GT ( 50 %). Neste caso particular, o Michelin ALPIN 6 tem uma melhor classificação de 63 % em comparação com 61 % do GT Radial Winter Pro 2 evo . O primeiro teste de pneus de GT Radial Winter Pro 2 evo foi feito em 2024 , comparado com 2019 quando foi o Michelin ALPIN 6 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste AUTOBILD 2024 205/55 R16 , onde tanto o Radial Winter Pro 2 evo como o ALPIN 6 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo.
| # | GT Radial Winter Pro 2 evo
| Michelin ALPIN 6
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R13 - R17 | R15 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Michelin ALPIN 6 4.35
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Michelin ALPIN 6 Exemplar2. GT Radial Winter Pro 2 evo Satisfatório
Pior classificação no teste
2. GT Radial Winter Pro 2 evo Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
Aquaplanagem - longitudinal
Frenagem úmida
Curva em círculo molhado
Manuseamento em piso molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Travagem de neve
Manipulação da neve
Tracção na neve
Custos
(Classificação geral)Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Conforto
Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Manuseamento a seco
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 1 | 2+ | |||
| GT Radial Winter Pro 2 evo Classificação: Satisfatório | 3+ | 3 | 3+ | 3 | |||
| Michelin Alpin 6 Classificação: Exemplar | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Inverno | Molhado | Seco | Impacto ambiental | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1.6 | 1.9 | 2.0 | 2.3 | 2.9 | 1.7 | 2.0 |
| GT Radial Winter Pro 2 evo Classificação: Suficiente | 2.9 | 3.7 | 3.7 | 4.3 | 3.1 | 3.3 | 3.6 |
| Michelin Alpin 6 Classificação: Bom | 2.7 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 3.4 | 2.2 | 2.1 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34.6 | 28.9 | |||||
| GT Radial Winter Pro 2 evo | 36.0 | 29.3 | |||||
| Michelin Alpin 6 | 36.2 | 29.7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
