Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Singapore ( GT ) com um pneu de um fabricante de ( Viking ). Geralmente, GT allround pneus são ligeiramente melhor classificados ( 83 %) do que Viking ( 56 %). Neste caso particular, o GT RADIAL ClimateActive tem uma melhor classificação de 83 % em comparação com 56 % do Viking FourTech Plus . Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2025 215/55 R17 , onde tanto o RADIAL ClimateActive como o FourTech Plus foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo.
Estes pneus foram testados juntos em 2 teste(s) com dados detalhados de desempenho. esta página mostra uma comparação abrangente baseada em resultados reais de testes diretos, em vez de classificações gerais.
Você pode explorar comparações disciplina por disciplina, visualizar o gráfico em teia, verificar diferenças de preço e ver quais testes foram usados para esta análise. Ou veja a comparação geral →
Detailed head-to-head comparison based on actual test results
Média de 2 testes
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
GT RADIAL ClimateActive
Viking FourTech Plus
Comparação visual de todas as categorias de desempenho dos testes mútuos.
Compare preços em todas as dimensões disponíveis para estes pneus.