Segmento
2. GT Radial Champiro WinterPro HP Baixo custo
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Singapore ( GT ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ). Geralmente, Bridgestone inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 87 %) do que GT ( 50 %). Neste caso particular, o Bridgestone Blizzak LM-005 tem uma melhor classificação de 82 % em comparação com 39 % do GT Radial Champiro WinterPro HP . O primeiro teste de pneus de GT Radial Champiro WinterPro HP foi feito em 2015 , comparado com 2019 quando foi o Bridgestone Blizzak LM-005 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2023 225/45 R18 , onde tanto o Radial Champiro WinterPro HP como o Blizzak LM-005 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo.
| # | GT Radial Champiro WinterPro HP
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R16 - R19 | R14 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
2. GT Radial Champiro WinterPro HP Baixo custo
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Extremamente positivo2. GT Radial Champiro WinterPro HP Satisfatório
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Condicionalmente recomendada2. GT Radial Champiro WinterPro HP Condicionalmente recomendada
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 31,4 | 29,2 | |||||
| GT Radial Champiro WinterPro HP | 36,2 | 31,6 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 31,4 | 30,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em piso molhado | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 30,3 | ||||||
| GT Radial Champiro WinterPro HP | 38,3 | ||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 30,3 | 24,5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||