Segmento
2. Goodride SW608 Baixo custo3. Fulda Kristall Control HP2 Baixo custo4. Giti Gitiwinter W2 Baixo custo5. Landsail Winter Lander Baixo custo
Comparação: Goodride SW608 vs. Fulda Kristall Control HP2 vs. Continental WinterContact TS 870 P vs. Giti Gitiwinter W2 vs. Landsail Winter Lander
Tabela de conteúdos:
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
3. Giti Gitiwinter W2 13.775. Goodride SW608 31.5
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Fulda Kristall Control HP2 Exemplar2. Continental WinterContact TS 870 P Vencedor do teste
Pior classificação no teste
2. Fulda Kristall Control HP2 Satisfatório3. Giti Gitiwinter W2 Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Seco
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Gelo
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
Testes mútuos
| Nome | Impacto ambiental | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1.7 | ||||||
| Goodride SW608 Classificação: Pobre | 2.8 | ||||||
| Fulda Kristall Control HP2 Classificação: Satisfatório | 2.4 | ||||||
| Continental WinterContact TS 870 P Classificação: Bom | 2.2 | ||||||
| Giti GitiWinter W2 Classificação: Suficiente | 3.1 | ||||||
| Landsail Winter Lander Classificação: Pobre | 2.8 | ||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34.6 | 28.9 | |||||
| Goodride SW608 | 40.6 | - | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 38.6 | 29.6 | |||||
| Giti GitiWinter W2 | 37.4 | 29.2 | |||||
| Landsail Winter Lander | 38.0 | 38.1 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,8 | ||||||
| Goodride SW608 | 40 | ||||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 36,8 | 26,3 | |||||
| Continental WinterContact TS 870 P | 34,6 | 25,5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | ||||||
| Goodride SW608 | 40,8 | ||||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 36,8 | 28,6 | |||||
| Giti GitiWinter W2 | 38 | 29,1 | |||||
| Landsail Winter Lander | 35,3 | 37,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,3 | 27 | |||||
| Goodride SW608 | 37,5 | 31,3 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 34,8 | 27,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
