Segmento
1. Nokian WR Snowproof P Médio-alto2. Fulda Kristall Control HP2 Baixo custo
Comparação: Fulda Kristall Control HP2 vs. Nokian WR Snowproof P
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Alemanha ( Fulda ) com um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ). Geralmente, Fulda inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 64 %) do que Nokian ( 60 %). Neste caso particular, o Nokian WR Snowproof P tem uma melhor classificação de 67 % em comparação com 64 % do Fulda Kristall Control HP2 . O primeiro teste de pneus de Fulda Kristall Control HP2 foi feito em 2017 , comparado com 2021 quando foi o Nokian WR Snowproof P testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2025 225/40 R18 , onde tanto o Kristall Control HP2 como o WR Snowproof P foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 55 % das dimensões Fulda Kristall Control HP2 tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 100 %) dos Nokian WR Snowproof P tem também B classificações de humidade.
| # | Fulda Kristall Control HP2
| Nokian WR Snowproof P
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R15 - R19 | R17 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Fulda Kristall Control HP2 Exemplar2. Nokian WR Snowproof P Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Fulda Kristall Control HP2 Satisfatório2. Nokian WR Snowproof P Satisfatório
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - longitudinal
Frenagem úmida
Aquaplanagem - cruz
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Tracção na neve
Travagem de neve
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Gelo
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
Testes mútuos
| Nome | Impacto ambiental | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1.7 | ||||||
| Fulda Kristall Control HP2 Classificação: Satisfatório | 2.4 | ||||||
| Nokian WR Snowproof P Classificação: Satisfatório | 2.5 | ||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,8 | 25,4 | |||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 36,8 | 26,3 | |||||
| Nokian WR Snowproof P | 36 | 26,2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 147 | 143 | 147 | ||||
| Fulda Kristall Control HP2 | 96 | 110 | 142 | ||||
| Nokian WR Snowproof P Classificação: Recomendado para uma condução económica | 84 | 143 | 129 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,6 | 1,9 | 1,5 | 2,1 | 2,7 | 1,5 | |
| Fulda Kristall Control HP2 Classificação: Satisfatório | 3,0 | 3,2 | 2,4 | 2,5 | 3,7 | 2,5 | |
| Nokian WR Snowproof P Classificação: Satisfatório | 3,3 | 2,2 | 2,7 | 2,1 | 2,8 | 2,5 | |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
