Segmento
1. Kumho Ecsta HS52 Médio-alto2. Fulda EcoControl HP2 Baixo custo
Comparação: Fulda EcoControl HP2 vs. Kumho Ecsta HS52
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Alemanha ( Fulda ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Geralmente, Fulda verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 68 %) do que Kumho ( 58 %). Neste caso particular, o Fulda EcoControl HP2 tem uma melhor classificação de 72 % em comparação com 69 % do Kumho Ecsta HS52 . O primeiro teste de pneus de Fulda EcoControl HP2 foi feito em 2021 , comparado com 2022 quando foi o Kumho Ecsta HS52 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2024 205/55 R16 , onde tanto o EcoControl HP2 como o Ecsta HS52 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 97 % de Fulda EcoControl HP2 tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 75 % de Kumho Ecsta HS52 tem a classificação A .
| # | Fulda EcoControl HP2
| Kumho Ecsta HS52
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R15 - R18 | R14 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Kumho Ecsta HS52 5.672. Fulda EcoControl HP2 12.75
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
Pior classificação no teste
2. Fulda EcoControl HP2 Satisfatório
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
Aquaplanagem - longitudinal
Frenagem úmida
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
1. Fulda EcoControl HP2 70 dB
Custos
(Classificação geral)Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
Testes mútuos
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Fulda EcoControl HP2 Classificação: Bom | |||||||
| Kumho Ecsta HS52 Classificação: Bom | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,4 | 25,8 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 | 36,8 | 29,5 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | 1,8 | |||||
| Fulda EcoControl HP2 Classificação: Bom | 2,2 | 2,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Classificação: Bom | 2,7 | 2,3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
