• 4 lojas, 0 produtos

Comparação: Fulda Conveo Tour 2 vs. Kumho PorTran KC53

Tabela de conteúdos:

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Alemanha ( Fulda ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Geralmente, Fulda verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 68 %) do que Kumho ( 58 %). Mas quando se trata de comparar Fulda Conveo Tour 2 e Kumho PorTran KC53 , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2019 215/65 R16 , onde tanto o Conveo Tour 2 como o PorTran KC53 foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 50 % das dimensões Fulda Conveo Tour 2 tem a classificação de aderência em molhado C . A maioria ( 89 %) dos Kumho PorTran KC53 tem também C classificações de humidade.

# Fulda Conveo Tour 2
/0%
Kumho PorTran KC53
/0%

Contribuir para a comparação

Nova comparação
Fulda
Kumho
DimensõesR14 - R16 R12 - R17
Preço
RemoverRetirar da comparaçãoRetirar da comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

1

Testes mútuos

ADAC
ADAC Teste de pneu de verão 2019 215/65 R16
Nome MolhadoSecoRuídoVestirConsumo de combustível
Melhores valores em teste2,82,12,70,51,7
Fulda Conveo Tour 2
Classificação: Pobre		5,02,43,30,5 1,9
Kumho PorTran KC53
Classificação: Suficiente		3,83,22,7 2,02,0
Mostrar detalhes do teste