Segmento
2. Firestone Winterhawk 3 Médio-alto
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Eua ( Firestone ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ). Geralmente, Bridgestone inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 87 %) do que Firestone ( 56 %). O primeiro teste de pneus de Firestone Winterhawk 3 foi feito em 2015 , comparado com 2019 quando foi o Bridgestone Blizzak LM-005 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2020 245/45 R18 , onde tanto o Winterhawk 3 como o Blizzak LM-005 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 92 % de Firestone Winterhawk 3 tem a classificação de aderência em molhado C , enquanto 95 % de Bridgestone Blizzak LM-005 tem a classificação A .
| # | Firestone Winterhawk 3
| Bridgestone Blizzak LM-005
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R13 - R18 | R14 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
2. Firestone Winterhawk 3 Médio-alto
1. Bridgestone Blizzak LM-005 Extremamente positivo2. Firestone Winterhawk 3 Satisfatório
1. Firestone Winterhawk 3 Condicionalmente recomendada2. Bridgestone Blizzak LM-005 Condicionalmente recomendada
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Distância de paragem em piso molhado | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 30,3 | ||||||
| Firestone Winterhawk 3 | 37,9 | ||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 30,3 | 24,5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 29,2 | 24 | |||||
| Firestone Winterhawk 3 | 34,3 | 25,5 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 29,2 | 24,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||