Segmento
2. Falken Linam VAN01 Médio-alto3. Kumho PorTran KC53 Médio-alto4. Kleber Transpro Médio-alto5. Fulda Conveo Tour 2 Baixo custo
Comparação: Falken Linam VAN01 vs. Kumho PorTran KC53 vs. Kleber Transpro vs. Goodyear Efficientgrip Cargo vs. Fulda Conveo Tour 2
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Goodyear Efficientgrip Cargo Satisfatório2. Kumho PorTran KC53 Suficiente
Pior classificação no teste
1. Goodyear Efficientgrip Cargo Satisfatório2. Kumho PorTran KC53 Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
2. Falken Linam VAN01 72 dB
Seco
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Falken Linam VAN01 Classificação: Pobre | 4,6 | 2,8 | 3,2 | 0,5 | 2,0 | ||
| Kumho PorTran KC53 Classificação: Suficiente | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Kleber Transpro Classificação: Pobre | 5,5 | 3,6 | 2,9 | 1,5 | 2,3 | ||
| GoodYear Efficientgrip Cargo Classificação: Satisfatório | 3,1 | 2,3 | 3,0 | 0,5 | 2,0 | ||
| Fulda Conveo Tour 2 Classificação: Pobre | 5,0 | 2,4 | 3,3 | 0,5 | 1,9 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
