Segmento
1. Falken EuroWinter VAN01 Médio-alto2. Kumho PorTran CW51 Médio-alto
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Falken ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Geralmente, Kumho inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 63 %) do que Falken ( 58 %). Mas quando se trata de comparar Falken EuroWinter VAN01 e Kumho PorTran CW51 , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2019 205/65 R16 , onde tanto o EuroWinter VAN01 como o PorTran CW51 foram testados.
| # | Falken EuroWinter VAN01
| Kumho PorTran CW51
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R14 - R17 | R14 - R17 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Falken EuroWinter VAN01 Médio-alto2. Kumho PorTran CW51 Médio-alto
1. Falken EuroWinter VAN01 Condicionalmente recomendada2. Kumho PorTran CW51 Condicionalmente recomendada
1. Falken EuroWinter VAN01 Condicionalmente recomendada2. Kumho PorTran CW51 Condicionalmente recomendada
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Falken EuroWinter VAN01 Classificação: Condicionalmente recomendada | 3,3 | 3,2 | 4,0 | 2,3 | 2,6 | 2,0 | 1,8 |
| Kumho PorTran CW51 Classificação: Condicionalmente recomendada | 3,6 | 4,1 | 3,0 | 2,6 | 3,0 | 3,0 | 2,0 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||