Segmento
1. Vredestein Ultrac Pro Prémio2. Falken Azenis FK520 Médio-alto3. Avon ZV7 Baixo custo
| # | Falken Azenis FK520
| Vredestein Ultrac Pro
| Avon ZV7
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R17 - R21 | R18 - R22 | R13 - R21 | |
| Preço | ||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Vredestein Ultrac Pro Prémio2. Falken Azenis FK520 Médio-alto3. Avon ZV7 Baixo custo
1. Avon ZV7 278
3. Avon ZV7 8.
3. Avon ZV7 42.
3. Avon ZV7 18.55
1. Falken Azenis FK520 Altamente recomendável2. Vredestein Ultrac Pro Exemplar3. Avon ZV7 Satisfatório
2. Falken Azenis FK520 Bom -3. Avon ZV7 Suficiente
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32.8 | 25.2 | |||||
| Falken Azenis FK520 | 35.3 | 27.8 | |||||
| Vredestein Ultrac Pro | 34.2 | 28.8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Total de pontos | Molhado | Seco | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 279 | 141 | 139 | ||||
| Falken Azenis FK520 Classificação: - | 219 | 102 | 117 | ||||
| Vredestein Ultrac Pro Classificação: - | 230 | 115 | 115 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,6 | 1,5 | |||||
| Falken Azenis FK520 Classificação: Bom | 2,4 | 2,4 | |||||
| Vredestein Ultrac Pro Classificação: Bom | 2,8 | 2,0 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||