Segmento
1. Falken Azenis FK510 Médio-alto2. Debica Presto UHP Baixo custo
Comparação: Debica Presto UHP vs. Falken Azenis FK510
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Polônia ( Debica ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Falken ). Geralmente, Falken verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 71 %) do que Debica ( 56 %). Mas quando se trata de comparar Debica Presto UHP e Falken Azenis FK510 , a classificação é a mesma - 0 %. O primeiro teste de pneus de Debica Presto UHP foi feito em 2020 , comparado com 2016 quando foi o Falken Azenis FK510 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2020 245/45 R18 , onde tanto o Presto UHP como o Azenis FK510 foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 100 % de Debica Presto UHP tem a classificação de aderência em molhado C , enquanto 69 % de Falken Azenis FK510 tem a classificação A .
| # | Debica Presto UHP
| Falken Azenis FK510
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R16 - R18 | R17 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Falken Azenis FK510 Exemplar
Pior classificação no teste
1. Falken Azenis FK510 Recomendado
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 28,7 | |||||
| Debica Presto UHP | 36,1 | 32,8 | |||||
| Falken Azenis FK510 | 36 | 30,7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
