Segmento
1. Nokian WetProof Médio-alto2. Debica Presto HP2 Baixo custo
Comparação: Debica Presto HP2 vs. Nokian WetProof
Tabela de conteúdos:
| # | Debica Presto HP2
| Nokian WetProof
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R15 - R17 | R14 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
O Debica Presto HP2 e o Nokian Wetproof são ambos pneus de verão notáveis fabricados pela Debica e pela Nokian, respetivamente. Esta comparação é baseada em extensos dados de teste de pneus e tem como objetivo ajudá-lo a tomar uma decisão informada sobre qual destes dois modelos se adequa às suas necessidades de condução.
O Debica Presto HP2 é um pneu robusto com uma classificação louvável de 84% nos nossos testes internos. Ele foi classificado como altamente benéfico considerando o meio ambiente e com bom desempenho em termos de desgaste e eficiência. No entanto, os testes mostraram que poderia melhorar em termos de equilíbrio e segurança geral, com a sua posição atual no teste da ADAC em 7º lugar de 18 e 16º lugar de 53 no teste da Autobild. As forças deste pneu são principalmente a sua relação preço/valor.
Enquanto isso, o Nokian Wetproof emerge ligeiramente mais forte na nossa avaliação com uma classificação de 88%. Ele pontua mais alto nas posições de teste, classificado em 6º tanto nos testes da ADAC quanto na Autobild. Os resultados do teste elogiam o Nokian Wetproof por ser equilibrado, eficiente e com bom desempenho tanto em condições de estrada seca quanto molhada. Sua fraqueza reside na sua pegada ambiental, com déficits em termos de desgaste, eficiência e sustentabilidade.
Para resumir, o Debica Presto HP2 prova ser um pneu confiável com um excelente custo-benefício, oferecendo bom desgaste e eficiência. No entanto, poderia ser mais equilibrado e seus aspectos de segurança precisam de melhorias.
Por outro lado, o Nokian Wetproof demonstra força na área de desempenho de condução, tanto em estradas secas quanto molhadas. Ele tem mais equilíbrio, mas sua sustentabilidade e desgaste poderiam ser melhores.
Tirando partido dos dados disponíveis e das nossas próprias classificações, o Nokian Wetproof foi ligeiramente mais bem-sucedido em todos os testes no geral e fica um degrau acima do Debica Presto HP2. No entanto, a escolha entre estes dois depende das qualidades que você prioriza como condutor.
Neste momento, é importante notar que nenhum destes pneus testados tem um modelo mais recente a substituí-los. Este artigo será atualizado assim que houver novos desenvolvimentos ou alternativas promissoras no mercado.
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Nokian WetProof 5.642. Debica Presto HP2 12.8
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Nokian WetProof Altamente recomendável2. Debica Presto HP2 Exemplar
Pior classificação no teste
1. Nokian WetProof Recomendado2. Debica Presto HP2 Satisfatório
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
Aquaplanagem - longitudinal
Frenagem úmida
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Custos
(Classificação geral)Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
1. Debica Presto HP2 70 dB
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 4 test(s). click to view detailed head-to-head results.
4
Testes mútuos
| Nome | Impacto ambiental | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | ||||||
| Debica Presto HP2 Classificação: Bom | 2,3 | ||||||
| Nokian Wetproof Classificação: Bom | 2,9 | 2,0 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,1 | 1,5 | 2,4 | 1,0 | 1,2 | ||
| Debica Presto HP2 Classificação: Satisfatório | 2,7 | 2,6 | 2,9 | 1,5 | 2,2 | ||
| Nokian Wetproof Classificação: Satisfatório | 2,1 | 2,2 | 2,7 | 2,5 | 2,6 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Debica Presto HP2 Classificação: Exemplar | 2 | 2 | 2 | ||||
| Nokian WetProof Classificação: Satisfatório | 2 | 2 | 3 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| Debica Presto HP2 | 36,3 | 31,9 | |||||
| Nokian Wetproof | 35,1 | 31,7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
