Segmento
1. CST Medallion MD-A1 Baixo custo2. Kenda KR41 Emera A1 Baixo custo
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de ( CST ) com um pneu de um fabricante de Taiwan ( Kenda ). Geralmente, Kenda verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 58 %) do que CST ( 51 %). Mas quando se trata de comparar CST Medallion MD-A1 e Kenda KR41 Emera A1 , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2019 225/45 R17 , onde tanto o Medallion MD-A1 como o KR41 Emera A1 foram testados.
| # | CST Medallion MD-A1
| Kenda KR41 Emera A1
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R13 - R20 | ||
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. CST Medallion MD-A1 Baixo custo2. Kenda KR41 Emera A1 Baixo custo
1. Kenda KR41 Emera A1 Satisfatório
1. Kenda KR41 Emera A1 Satisfatório
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,2 | 28,7 | |||||
| CST Medallion MD-A1 | 38,1 | 34,8 | |||||
| Kenda KR41 Emera A1 | 34,9 | 30,3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||