Segmento
5. Michelin Pilot Alpin PA4 Prémio
Comparação: Continental WinterContact TS 870 P vs. GoodYear UltraGrip Performance+ vs. Hankook Winter i*cept evo3 W330 vs. Bridgestone Blizzak LM-005 vs. Michelin Pilot Alpin PA4
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Hankook Winter i*cept evo3 W330 Exemplar2. Michelin Pilot Alpin PA4 Exemplar3. GoodYear UltraGrip Performance+ Extremamente positivo4. Bridgestone Blizzak LM-005 Extremamente positivo5. Continental WinterContact TS 870 P Vencedor do teste
Pior classificação no teste
3. GoodYear UltraGrip Performance+ Recomendado4. Michelin Pilot Alpin PA4 Satisfatório5. Bridgestone Blizzak LM-005 Condicionalmente recomendada
Neve
(Classificação geral)Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Todo-o-terreno
(Classificação geral)Gelo
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
Testes mútuos
| Nome | Total de pontos | Molhado | Seco | Neve | Impacto ambiental | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 9.1 | 9.8 | 9.1 | 9.1 | 9.7 | ||
| Continental WinterContact TS 870 P Classificação: Pendente | 9.1 | 9.8 | 8.9 | 8.2 | 9.0 | ||
| Goodyear UltraGrip Performance+ Classificação: Pendente | 9.0 | 9.2 | 9.1 | 9.0 | 8.6 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2 | 2.1 | |||||
| Continental WinterContact TS 870 P Classificação: Bom | 2.5 | 2.3 | |||||
| GoodYear UltraGrip Performance+ Classificação: Bom | 2.4 | 2.3 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Bom | 3.1 | 2.1 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,8 | 25,4 | |||||
| Continental WinterContact TS 870 P | 34,6 | 25,5 | |||||
| GoodYear UltraGrip Performance+ | 35,5 | 25,5 | |||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 32,8 | 26,3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Continental WinterContact TS 870 P Classificação: Bom | 2+ | 2+ | 1- | 3 | |||
| GoodYear UltraGrip Performance+ Classificação: Exemplar | 2 | 2 | 1- | 2 | |||
| Bridgestone Blizzak LM-005 Classificação: Bom | 1- | 2+ | 2 | 3+ | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | ||||||
| Continental WinterContact TS 870 P Classificação: Vencedor do teste | 1 | ||||||
| GoodYear UltraGrip Performance+ | 1 | ||||||
| Hankook Winter i*cept evo3 W330 Classificação: - | 1 | ||||||
| Bridgestone Blizzak LM-005 | 1 | ||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
