Segmento
2. Kumho PorTran KC53 Médio-alto3. Apollo Altrust Baixo custo
Comparação: Continental VanContact 200 vs. Apollo Altrust vs. Kumho PorTran KC53
Tabela de conteúdos:
| # | Continental VanContact 200
| Apollo Altrust
| Kumho PorTran KC53
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensões | R15 - R17 | R15 - R16 | R12 - R17 | |
| Preço | ||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Apollo Altrust Satisfatório2. Continental VanContact 200 Satisfatório3. Kumho PorTran KC53 Suficiente
Pior classificação no teste
1. Apollo Altrust Satisfatório2. Continental VanContact 200 Satisfatório3. Kumho PorTran KC53 Suficiente
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,8 | 2,1 | 2,7 | 0,5 | 1,7 | ||
| Continental VanContact 200 Classificação: Satisfatório | 2,8 | 3,4 | 3,1 | 1,5 | 1,8 | ||
| Apollo Altrust Classificação: Satisfatório | 2,8 | 2,1 | 2,9 | 2,5 | 2,4 | ||
| Kumho PorTran KC53 Classificação: Suficiente | 3,8 | 3,2 | 2,7 | 2,0 | 2,0 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
