Segmento
2. Vredestein ULTRAC Prémio3. Kumho Ecsta HS52 Médio-alto
Comparação: Continental PremiumContact 7 vs. Kumho Ecsta HS52 vs. Vredestein ULTRAC
| # | Continental PremiumContact 7
| Kumho Ecsta HS52
| Vredestein ULTRAC
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensões | R16 - R21 | R14 - R20 | R15 - R21 | |
| Preço | ||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
2. Kumho Ecsta HS52 5.673. Vredestein ULTRAC 7.25
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Vredestein ULTRAC Altamente recomendável2. Continental PremiumContact 7 Vencedor do teste
Pior classificação no teste
3. Vredestein ULTRAC Suficiente
Molhado
(Classificação geral)Frenagem úmida
Aquaplanagem - longitudinal
Manuseamento em piso molhado
Aquaplanagem - cruz
Curva em círculo molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Manuseamento a seco
Travagem a seco
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Conforto
Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 6 test(s). click to view detailed head-to-head results.
6
Testes mútuos
| Nome | Total de pontos | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 87 | ||||||
| Continental PremiumContact 7 | 87 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 | 84 | ||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Continental PremiumContact 7 Classificação: Exemplar | |||||||
| Kumho Ecsta HS52 Classificação: Bom | |||||||
| Vredestein ULTRAC Classificação: Condicionalmente recomendada | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,4 | 25,8 | |||||
| Continental PremiumContact 7 | 35,4 | 25,8 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,4 | 26,1 | |||||
| Vredestein ULTRAC | 36,1 | 26,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,6 | 1,7 | |||||
| Continental PremiumContact 7 Classificação: Bom | 2,6 | 1,7 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 Classificação: Bom | 2,8 | 2,1 | |||||
| Vredestein ULTRAC Classificação: Suficiente | 3,83 | 2,3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Total de pontos | Molhado | Seco | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Continental PremiumContact 7 | 104,7 | 106 | 103,3 | ||||
| Kumho Ecsta HS52 | 96,9 | 94,3 | 99,5 | ||||
| Vredestein Ultrac | 101,3 | 103,3 | 99,2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | ||||||
| Continental PremiumContact 7 Classificação: Vencedor do teste | 1 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 Classificação: Recomendado | 1 | ||||||
| Vredestein Ultrac Classificação: Recomendado | 1 | ||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
