Segmento
2. Kumho Ecsta Sport (PS72) Médio-alto
Comparação: Bridgestone Potenza Sport Evo vs. Kumho Ecsta Sport (PS72)
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Geralmente, Bridgestone verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 84 %) do que Kumho ( 58 %). Neste caso particular, o Kumho Ecsta Sport (PS72) tem uma melhor classificação de 87 % em comparação com 83 % do Bridgestone Potenza Sport Evo . O primeiro teste de pneus de Bridgestone Potenza Sport Evo foi feito em 2026 , comparado com 2025 quando foi o Kumho Ecsta Sport (PS72) testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2026 245/45 R19 , onde tanto o Potenza Sport Evo como o Ecsta Sport (PS72) foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Bridgestone Potenza Sport Evo tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 100 %) dos Kumho Ecsta Sport (PS72) tem também A classificações de humidade.
| # | Bridgestone Potenza Sport Evo
| Kumho Ecsta Sport (PS72)
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R17 - R22 | R17 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Bridgestone Potenza Sport Evo Altamente recomendável2. Kumho Ecsta Sport (PS72) Extremamente positivo
Pior classificação no teste
1. Kumho Ecsta Sport (PS72) Recomendado
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32.8 | 25.2 | |||||
| Bridgestone Potenza Sport EVO | 34.5 | 28.2 | |||||
| Kumho Ecsta Sport (PS72) | 34.4 | 27.1 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Total de pontos | Molhado | Seco | Impacto ambiental | Resistência ao rolamento | Ruído | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 141 | 68 | 55 | 23 | 16 | 7 | |
| Bridgestone Potenza Sport Evo Classificação: Altamente recomendável | 138 | 66 | 55 | 17 | 13 | 4 | |
| Kumho Ecsta Sport (PS72) Classificação: Recomendado | 131 | 62 | 49 | 20 | 15 | 5 | |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
