Segmento
1. Bridgestone Blizzak W810 Prémio2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Baixo custo
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ) com um pneu de um fabricante de Eslovaquia ( Matador ). Matador é uma marca que pertence ao grupo Continental . Geralmente, Bridgestone inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 87 %) do que Matador ( 40 %). Mas quando se trata de comparar Bridgestone Blizzak W810 e Matador MPS530 Sibir Snow Van , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2019 205/65 R16 , onde tanto o Blizzak W810 como o MPS530 Sibir Snow Van foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 75 % das dimensões Bridgestone Blizzak W810 tem a classificação de aderência em molhado C . A maioria ( 100 %) dos Matador MPS530 Sibir Snow Van tem também C classificações de humidade.
| # | Bridgestone Blizzak W810
| Matador MPS530 Sibir Snow Van
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R14 - R17 | R14 - R16 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Bridgestone Blizzak W810 Prémio2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Baixo custo
1. Bridgestone Blizzak W810 Condicionalmente recomendada2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Condicionalmente recomendada
1. Bridgestone Blizzak W810 Condicionalmente recomendada2. Matador MPS530 Sibir Snow Van Condicionalmente recomendada
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Bridgestone Blizzak W810 Classificação: Condicionalmente recomendada | 4,0 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,7 | 3,0 | 2,0 |
| Matador MPS530 Sibir Snow Van Classificação: Condicionalmente recomendada | 3,2 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,8 | 3,0 | 2,6 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||