Segmento
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Prémio2. Michelin Alpin 5 Prémio
Comparação: Bridgestone Blizzak LM-32 vs. Michelin Alpin 5
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ) com um pneu de um fabricante de França ( Michelin ). Geralmente, Michelin inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 89 %) do que Bridgestone ( 87 %). Mas quando se trata de comparar Bridgestone Blizzak LM-32 e Michelin Alpin 5 , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste Autoexpress 2016 225/45 R17 , onde tanto o Blizzak LM-32 como o Alpin 5 foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 54 % de Bridgestone Blizzak LM-32 tem a classificação de aderência em molhado C , enquanto 88 % de Michelin Alpin 5 tem a classificação B .
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| Michelin Alpin 5
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R20 | R15 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Michelin Alpin 5 5.88
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Michelin Alpin 5 Extremamente positivo2. Bridgestone Blizzak LM-32 Condicionalmente recomendada
Pior classificação no teste
1. Michelin Alpin 5 Recomendado2. Bridgestone Blizzak LM-32 Condicionalmente recomendada
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Resistência ao rolamento | Ruído | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 | 95,8 | 99,1 | 95 | 84 | 99,3 | ||
| Michelin Alpin 5 | 99,9 | 100 | 94,2 | 84,9 | 99,1 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
