Segmento
1. Bridgestone Blizzak LM-32 Prémio2. GT Radial Champiro WinterPro HP Baixo custo
Comparação: Bridgestone Blizzak LM-32 vs. GT Radial Champiro WinterPro HP
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ) com um pneu de um fabricante de Singapore ( GT ). Geralmente, Bridgestone inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 87 %) do que GT ( 50 %). Importante para esta comparação é também o teste Automotorsport 2015 225/50 R17 , onde tanto o Blizzak LM-32 como o Radial Champiro WinterPro HP foram testados.
| # | Bridgestone Blizzak LM-32
| GT Radial Champiro WinterPro HP
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R14 - R20 | R16 - R19 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. GT Radial Champiro WinterPro HP Satisfatório2. Bridgestone Blizzak LM-32 Condicionalmente recomendada
Pior classificação no teste
1. GT Radial Champiro WinterPro HP Condicionalmente recomendada2. Bridgestone Blizzak LM-32 Condicionalmente recomendada
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Total de pontos | Molhado | Seco | Neve | Impacto ambiental | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 9,2 | 9,4 | 9,2 | 9,3 | 9,4 | ||
| Bridgestone Blizzak LM-32 Classificação: Condicionalmente recomendada | 7,4 | 6,6 | 7,7 | 8,0 | 7,3 | ||
| GT Radial Champiro WinterPro HP Classificação: Condicionalmente recomendada | 7,7 | 7,2 | 7,8 | 8,2 | 7,9 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
