Comparação: BFGoodrich G-FORCE WINTER vs. Nokian WR D4

Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ) com um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Nokian ( 60 %). Mas quando se trata de comparar BFGoodrich G-FORCE WINTER e Nokian WR D4 , a classificação é a mesma - 0 %. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 100 % de BFGoodrich G-FORCE WINTER tem a classificação de aderência em molhado C , enquanto 97 % de Nokian WR D4 tem a classificação B .

#	BFGoodrich G-FORCE WINTER /0%	Nokian WR D4 /0%	Contribuir para a comparação Fazer Modelo Nova comparação

Dimensões	R13 - R19	R13 - R20
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

BFGoodrich G-FORCE WINTER

/0%

Nokian WR D4

/0%

Contribuir para a comparação

Fazer

Modelo

Nova comparação

Dimensões

R13 - R19

R13 - R20

Preço

Definir dimensão para ver preços

Remover

Retirar da comparação

Segmento

1. Nokian WR D4 Médio-alto

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER ?

Número de tamanhos disponíveis

1. Nokian WR D4 82

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 15

Número de testes

1. Nokian WR D4 26x

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER ?

Melhor posição no teste

1. Nokian WR D4 2.

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER ?

Pior posição no teste

1. Nokian WR D4 14.

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER ?

Posição média nos testes

1. Nokian WR D4 6.04

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER ?

Ano do último teste

1. Nokian WR D4 2018

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER ?

Melhor classificação no teste

1. Nokian WR D4 Altamente recomendável

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER ?

Pior classificação no teste

1. Nokian WR D4 Recomendado

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER ?

Seco

(Classificação geral)

Nokian
WR D4

76%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER

73%

Desempenho em piso seco

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 77%

2. Nokian WR D4 76%

Travagem a seco

1. Nokian WR D4 81%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 72%

Comportamento em condução seca

1. Nokian WR D4 72%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 67%

Neve

(Classificação geral)

Nokian
WR D4

90%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER

81%

Desempenho na neve

1. Nokian WR D4 88%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 81%

Travagem de neve

1. Nokian WR D4 91%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 80%

Manipulação da neve

1. Nokian WR D4 91%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 82%

Tracção na neve

1. Nokian WR D4 89%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 80%

Gelo

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER

86%

Nokian
WR D4

83%

Travagem brusca

1. Nokian WR D4 85%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 82%

Orientação lateral do gelo

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 89%

2. Nokian WR D4 82%

Custos

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER

87%

Nokian
WR D4

76%

Quilometragem

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 87%

2. Nokian WR D4 67%

Eficiência de combustível

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 86%

2. Nokian WR D4 86%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. Nokian WR D4 C

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER E

Conforto

(Classificação geral)

Nokian
WR D4

69%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER

58%

Ruído exterior

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 72%

2. Nokian WR D4 69%

Ruído interior

1. Nokian WR D4 69%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 44%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. Nokian WR D4 ?

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER ?

Contribuir para a comparação

Comparação: BFGoodrich G-FORCE WINTER vs. Nokian WR D4

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas