Segmento
1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Médio-alto2. Apollo Apterra Winter Baixo custo
Comparação: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV vs. Apollo Apterra Winter
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ) com um pneu de um fabricante de índia ( Apollo ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, BFGoodrich inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 75 %) do que Apollo ( 57 %). Mas quando se trata de comparar BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV e Apollo Apterra Winter , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2017 215/65 R16 , onde tanto o G-FORCE WINTER 2 SUV como o Apterra Winter foram testados.
| # | BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV
| Apollo Apterra Winter
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R16 - R20 | ||
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Apollo Apterra Winter Satisfatório2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Apollo Apterra Winter Satisfatório2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Satisfatório
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.
1
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,1 | 2,0 | 1,9 | 2,3 | 3,1 | 0,5 | 1,4 |
| BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 SUV Classificação: Satisfatório | 2,6 | 2,6 | 1,9 | 2,5 | 3,2 | 1,5 | 1,5 |
| Apollo Apterra Winter Classificação: Satisfatório | 3,1 | 2,6 | 2,8 | 2,5 | 3,8 | 2,0 | 2,7 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
