Segmento
1. Bridgestone Blizzak W810 Prémio2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Médio-alto
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Eua ( BFGoodrich ) com um pneu de um fabricante de Japão ( Bridgestone ). BFGoodrich é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, Bridgestone inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 87 %) do que BFGoodrich ( 75 %). Mas quando se trata de comparar BFGoodrich ACTIVAN WINTER e Bridgestone Blizzak W810 , a classificação é a mesma - 0 %. Importante para esta comparação é também o teste ADAC 2019 205/65 R16 , onde tanto o ACTIVAN WINTER como o Blizzak W810 foram testados. Quando se trata de comparação, as etiquetas da eu também podem ser interessantes - 100 % de BFGoodrich ACTIVAN WINTER tem a classificação de aderência em molhado B , enquanto 75 % de Bridgestone Blizzak W810 tem a classificação C .
| # | BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Bridgestone Blizzak W810
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R14 - R16 | R14 - R17 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
1. Bridgestone Blizzak W810 Prémio2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Médio-alto
1. Bridgestone Blizzak W810 Condicionalmente recomendada
1. Bridgestone Blizzak W810 Condicionalmente recomendada
These tyres were tested together in 1 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Gelo | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER Classificação: Não recomendado | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
| Bridgestone Blizzak W810 Classificação: Condicionalmente recomendada | 4,0 | 4,1 | 2,6 | 2,8 | 3,7 | 3,0 | 2,0 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||