Segmento
1. Apollo Aspire XP Winter Baixo custo2. GT Radial WinterPro2 Sport Baixo custo3. Viking WinTech Baixo custo
Comparação: Apollo Aspire XP Winter vs. GT Radial WinterPro2 Sport vs. Viking WinTech
| # | Apollo Aspire XP Winter
| GT Radial WinterPro2 Sport
| Viking WinTech
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Dimensões | R16 - R18 | R17 - R19 | R13 - R20 | |
| Preço | ||||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
3. Viking WinTech 20.83
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Apollo Aspire XP Winter Exemplar3. Viking WinTech Recomendado
Pior classificação no teste
3. Viking WinTech Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Neve
(Classificação geral)Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Gelo
(Classificação geral)Contribuir para a comparação
Mutual tests available
These tyres were tested together in 2 test(s). click to view detailed head-to-head results.
2
Testes mútuos
| Nome | Impacto ambiental | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1.7 | ||||||
| Apollo Aspire XP Winter Classificação: Pobre | 2.7 | ||||||
| GT Radial WinterPro2 Sport Classificação: Satisfatório | 3.0 | ||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32.6 | 27.1 | |||||
| Apollo Aspire XP Winter | 37.3 | 28.7 | |||||
| GT Radial WinterPro2 Sport | 39.2 | ||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
