Procurando uma comparação de Kleber Dynaxer HP4 com pneus que são feitos em dimensões semelhantes? aqui pode encontrar informação detalhada baseada em testes, revisões e dados do fabricante.
| # | Kleber Dynaxer HP4
| BFGoodrich Advantage
| Bridgestone Turanza T005
| Barum Bravuris 5 HM
| Kleber Dynaxer HP3
| Uniroyal RainExpert 3
| Matador MP47 Hectorra 3
| Continental EcoContact 6
| Michelin Energy Saver+
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 |  |  |  | |  |  |  |  | ||
| Dimensões | R14 - R17 | R14 - R20 | R14 - R23 | R14 - R21 | R14 - R19 | R13 - R16 | R13 - R20 | R13 - R24 | R14 - R16 | |
| Preço | ||||||||||
| Remover |
Ao pesar dos benefícios entre o Kleber Dynaxer HP4 e o BFGoodrich Advantage, está claro que estes pneus de verão oferecem forças únicas e fraquezas correspondentes.
O Kleber Dynaxer HP4, da Kleber, teve uma pontuação ligeiramente maior em nosso sistema de classificação interna, com 82%. No teste da Autobild, o pneu ficou em 14º lugar de 53 testados. Enquanto as principais características deste modelo são conforto e ruído exterior, ele tem um desempenho fraco em condições úmidas, conforme declarado pela Autobild 2024. Além disso, este pneu é mais fraco em termos de aderência em superfícies molhadas e sua resposta à direção em uma pista seca pode ser perceptivelmente atrasada.
O BFGoodrich Advantage, da BFGoodrich , é outra opção de pneu de verão. Com uma classificação de 76%, ficou em 18º lugar no teste da Autobild. A força deste pneu parece estar no conforto e na condução em piso seco, oferecendo até mesmo uma condução dinâmica em piso seco e uma resistência reduzida ao rolamento. No entanto, o BFGoodrich Advantage tende a subesterçar em condições úmidas e tem uma distância de frenagem comparativamente mais longa quando exposto à umidade.
No teste da ADAC de 50 pneus, o Kleber Dynaxer HP4 garantiu a 12ª posição, mais uma vez superando o BFGoodrich Advantage, que ficou na 21ª posição.
Nenhum dos pneus foi substituído por um modelo mais recente. Dadas suas performances em nossos testes e em outros diversos, o Kleber Dynaxer HP4 parece ser o pneu com melhor desempenho geral, no entanto, o BFGoodrich Advantage certamente tem suas vantagens e pode ser uma opção econômica devido à sua resistência reduzida ao rolamento e preço mais baixo. No entanto, para motoristas regularmente expostos a condições de condução úmida, ambos os pneus podem não oferecer a melhor solução para manuseio e segurança.
1. Bridgestone Turanza T005 Prémio2. Continental EcoContact 6 Prémio3. Kleber Dynaxer HP4 Médio-alto4. BFGoodrich Advantage Médio-alto5. Kleber Dynaxer HP3 Médio-alto6. Uniroyal RainExpert 3 Médio-alto7. Barum Bravuris 5 HM Baixo custo8. Matador MP47 Hectorra 3 Baixo custo
1. Barum Bravuris 5 HM 26.384. BFGoodrich Advantage 13.626. Kleber Dynaxer HP4 11.58
1. Kleber Dynaxer HP4 Altamente recomendável2. Bridgestone Turanza T005 Exemplar6. Kleber Dynaxer HP3 Satisfatório7. Matador MP47 Hectorra 3 Satisfatório8. Continental EcoContact 6 Satisfatório
3. Kleber Dynaxer HP3 Satisfatório4. Matador MP47 Hectorra 3 Satisfatório5. Continental EcoContact 6 Satisfatório6. Kleber Dynaxer HP4 Condicionalmente recomendada7. Barum Bravuris 5 HM Condicionalmente recomendada8. BFGoodrich Advantage Suficiente
These tyres were tested together in 6 test(s). click to view detailed head-to-head results.
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kleber Dynaxer HP4 Classificação: Bom | |||||||
| BFGoodrich Advantage Classificação: Bom | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,4 | 25,8 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 37,4 | 28,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 37,4 | 29,1 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | 1,8 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 Classificação: Bom | 2,1 | 2,8 | |||||
| BFGoodrich Advantage Classificação: Bom | 2,8 | 2,9 | |||||
| Bridgestone Turanza T005 Classificação: Bom | 2,4 | 2,2 | |||||
| Barum Bravuris 5 HM Classificação: Bom | 2,9 | 3,2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Kleber Dynaxer HP4 Classificação: Satisfatório | 2- | 2 | 3+ | ||||
| BFGoodrich Advantage Classificação: Bom | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Bridgestone Turanza T005 Classificação: Bom | 1 | 2+ | 2- | ||||
| Continental EcoContact 6 Classificação: Satisfatório | 2- | 2 | 3+ | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Kleber Dynaxer HP4 Classificação: Satisfatório | 2- | 2 | 2- | ||||
| BFGoodrich Advantage Classificação: Satisfatório | 2- | 2+ | 2- | ||||
| Bridgestone Turanza T005 Classificação: Exemplar | 2 | 2 | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| Kleber Dynaxer HP4 | 36,2 | 31,6 | |||||
| BFGoodrich Advantage | 36,7 | 31,9 | |||||
| Bridgestone Turanza T005 | 35,4 | 31,6 | |||||
| Barum Bravuris 5 HM | 39,0 | 33,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
