verificar Apollo Alnac 4G disponibilidade
Tabela de conteúdos:
Popularidade dos clientes
100%
Popularidade dos clientes
Baseado em 2 opiniões
O que os clientes gostam ...
-
Preço 2
O que os clientes não gostam ...
Não há aversões disponíveis
Análise de desempenho: Apollo Alnac 4G
Este gráfico mostra como o pneu se posiciona em diferentes propriedades em comparação com outros pneus testados. Percentil mais alto significa melhor desempenho - 100% significa melhor que todos os pneus em todos os testes, 0% significa pior que todos os pneus em todos os testes.
Carregando...
Loading comparison data...
Linha do tempo
2015
Apollo Alnac 4G foi testado 1 x (Autobild)
2016
Apollo Alnac 4G foi testado 1 x (Autobild)
2018
Apollo Alnac 4G foi testado 1 x (Autobild)
2021
Apollo Alnac 4G foi testado 3 x (ADAC,...)
2023
Apollo Alnac 4G foi testado 2 x (Autoklub ČR,...)
Tamanhos
é feito em tamanhos, desde o tamanho de Apollo Alnac 4G até ao tamanho de 46.
16"
◀
▶
Filtro:
preços de exibição Pneus semelhantes
Apollo
Alnac 4G
R14 - R17
Price from:
Comparação: pneus semelhantes a Apollo Alnac 4G
Apollo Alnac 4G em testes de pneus
Todos os testes de pneus onde o Apollo Alnac 4G foi apresentado:Todos os testes
| Nome | Total de pontos | Molhado | Seco | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 104,7 | 106 | 103,4 | ||||
| Apollo Alnac 4G | 96,7 | 97,3 | 96,1 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
ADAC Teste de pneu de verão 2023 205/55 R16
Bom
Classificado #27 de 50
Classificação de 27º lugar de um grupo de 50 concorrentes, o pneu Apollo Alnac 4G recebeu uma classificação final de 'Bom', mas com várias observações críticas dos testadores. Notavelmente, seu desempenho não impressionou em estradas secas e molhadas, levantando preocupações quanto à segurança geral da condução. O feedback da direção foi apenas satisfatório em superfícies secas, tornando desafiador para os motoristas ajustar o ângulo de direção para curvas imediatamente. Da mesma forma, sua capacidade de controle no limite e desempenho de frenagem em estradas secas foram julgados como satisfatórios, embora tenha conseguido receber uma classificação de 'bom' na distância de frenagem. As condições em estradas molhadas também não destacaram os pontos fortes do pneu; apesar de receber uma classificação de 'bom' por seu comportamento de aquaplanagem longitudinal, seu desempenho em aquaplanagem lateral, frenagem em pista molhada e controle caíram na categoria satisfatória. O nível de aderência foi descrito como mediano, indicando um desempenho razoável, mas não excepcional, no gerenciamento de forças longitudinais e laterais. A performance ambiental e os aspectos de sustentabilidade também receberam críticas. O Apollo Alnac 4G foi classificado apenas como satisfatório em impacto ambiental, principalmente devido à sua quilometragem prevista relativamente baixa, o que contribui negativamente para sua classificação ambiental. Além disso, o desgaste que exibe também foi apenas satisfatório. De forma positiva, sua eficiência foi elogiada devido ao menor peso e consumo de combustível, garantindo uma classificação de 'bom' nessa área. No entanto, a sustentabilidade do pneu, especialmente considerando sua produção na Índia, foi classificada como apenas adequada. Não foram identificados atributos específicos como os melhores ou piores absolutos, indicando um desempenho que não se destacou particularmente em nenhuma disciplina única, mas mostrou uma variedade de eficácia e áreas para melhoria em diversos aspectos de seu desempenho e impacto.
Bom
Classificado #27 de 50
Classificação de 27º lugar de um grupo de 50 concorrentes, o pneu Apollo Alnac 4G recebeu uma classificação final de 'Bom', mas com várias observações críticas dos testadores. Notavelmente, seu desempenho não impressionou em estradas secas e molhadas, levantando preocupações quanto à segurança geral da condução. O feedback da direção foi apenas satisfatório em superfícies secas, tornando desafiador para os motoristas ajustar o ângulo de direção para curvas imediatamente. Da mesma forma, sua capacidade de controle no limite e desempenho de frenagem em estradas secas foram julgados como satisfatórios, embora tenha conseguido receber uma classificação de 'bom' na distância de frenagem. As condições em estradas molhadas também não destacaram os pontos fortes do pneu; apesar de receber uma classificação de 'bom' por seu comportamento de aquaplanagem longitudinal, seu desempenho em aquaplanagem lateral, frenagem em pista molhada e controle caíram na categoria satisfatória. O nível de aderência foi descrito como mediano, indicando um desempenho razoável, mas não excepcional, no gerenciamento de forças longitudinais e laterais. A performance ambiental e os aspectos de sustentabilidade também receberam críticas. O Apollo Alnac 4G foi classificado apenas como satisfatório em impacto ambiental, principalmente devido à sua quilometragem prevista relativamente baixa, o que contribui negativamente para sua classificação ambiental. Além disso, o desgaste que exibe também foi apenas satisfatório. De forma positiva, sua eficiência foi elogiada devido ao menor peso e consumo de combustível, garantindo uma classificação de 'bom' nessa área. No entanto, a sustentabilidade do pneu, especialmente considerando sua produção na Índia, foi classificada como apenas adequada. Não foram identificados atributos específicos como os melhores ou piores absolutos, indicando um desempenho que não se destacou particularmente em nenhuma disciplina única, mas mostrou uma variedade de eficácia e áreas para melhoria em diversos aspectos de seu desempenho e impacto.
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | 1,8 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 3,5 | 3,0 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,8 | 1,4 | 2,7 | 0,6 | |||
| Apollo Alnac 4G | 2,7 | 2,6 | 2,8 | 2,0 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 36,8 | 33,2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,3 | 27 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 37,8 | 28,7 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,6 | 27 | |||||
| Apollo Alnac 4G | 38,6 | 32,2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Neve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2 | 1- | ||||
| Apollo Alnac 4G | 2 | 2 | 1- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
Distribuição de classificações de teste
| 100% (1x) | 95% (1x) | 85% (1x) |
|---|---|---|
| Exemplar | Bom | Satisfatório |
| 1x | 1x | 1x |
Notações x Tamanho da roda
| R16 |
|---|
| 93.3% (3x) |
Notações x Largura
| 205/xx Rxx | 215/xx Rxx |
|---|---|
| 90% (2x) | 100% (1x) |
