Tabela de conteúdos:
Variantes do 215/60 R16 {ste tipo de nome
Não
Não
Especial: 4PR, 35/60 R17 10
215/60 R16 é 40 mm mais larga que a dimensão mais estreita ( 175 ) e -20 mm mais estreita que a mais larga ( 195 ). Este perfil de pneu de 60 significa que a altura da parede lateral do pneu é 60 % da largura do pneu ( 215 mm), o que resulta em 129 mm de altura da parede lateral. Em 215/60 R16 , há 2 possíveis índices de velocidade para Kumho Ecsta HS52 - "V","W" , que são bons para velocidades até 240, 270 km/h. Em 215/60 R16 , Ecsta HS52 compete geralmente contra Advantage , que é um pneu de BFGoodrich com uma classificação de 67 %, em comparação com 69 % do Kumho em questão.
215/60 R16 95 V 4PR
A
A
70dB
215/60 R16 99 W 35/60 R17 10
B
C
72dB
é feito em tamanhos, desde o tamanho de Kumho Ecsta HS52 até ao tamanho de 104.
Pneus semelhantes
Kumho Ecsta HS52 em testes de pneus
Testes de pneus relevantes na mesma dimensão ou em dimensão semelhante (215/60 R16)
ADAC Teste de pneu de verão 2024 215/55 R17
Bom
Classificado #3 de 16
Num campo altamente competitivo, o Kumho Ecsta HS52 impressionantemente ficou em 3º lugar entre 16 concorrentes, recebendo uma classificação geral de 'Boa'. Este pneu se destaca por seu desempenho equilibrado, demonstrando comportamentos seguros e confiáveis em estradas secas e molhadas. Notavelmente, em superfícies secas, ele oferece excelente feedback de direção e um nível tranquilizador de segurança no limite, juntamente com uma distância de frenagem curta e elogiável. Apesar de suas pequenas fraquezas na resistência à aquaplanagem e no peso mais pesado do pneu, seu desempenho em estradas molhadas continua elogiável, oferecendo boa aderência e controlabilidade, juntamente com uma frenagem e manuseio fortes. No entanto, ele recebeu apenas uma marca satisfatória em situações de aquaplanagem. O pneu também se destacou em termos de durabilidade, mostrando uma quilometragem prevista muito boa e baixo desgaste, o que contribui para o seu baixo consumo de combustível, embora seu desempenho ambiental tenha sido considerado como satisfatório devido ao seu maior peso e o aspecto de sustentabilidade de sua produção recebeu uma classificação limitada. Demonstrando suas forças em longevidade e desempenho em piso molhado, o Kumho Ecsta HS52 se destaca em disciplinas como "quilometragem" e "curvas em círculo molhadas". Por outro lado, ele ficou em último lugar em "Aquaplanagem - longitudinal" e "Ruído exterior", indicando áreas para possíveis melhorias. Apesar dessas pequenas desvantagens, seu forte desempenho geral o torna uma escolha louvável para consumidores em busca de um pneu de verão confiável e durável.
Bom
Classificado #3 de 16
Num campo altamente competitivo, o Kumho Ecsta HS52 impressionantemente ficou em 3º lugar entre 16 concorrentes, recebendo uma classificação geral de 'Boa'. Este pneu se destaca por seu desempenho equilibrado, demonstrando comportamentos seguros e confiáveis em estradas secas e molhadas. Notavelmente, em superfícies secas, ele oferece excelente feedback de direção e um nível tranquilizador de segurança no limite, juntamente com uma distância de frenagem curta e elogiável. Apesar de suas pequenas fraquezas na resistência à aquaplanagem e no peso mais pesado do pneu, seu desempenho em estradas molhadas continua elogiável, oferecendo boa aderência e controlabilidade, juntamente com uma frenagem e manuseio fortes. No entanto, ele recebeu apenas uma marca satisfatória em situações de aquaplanagem. O pneu também se destacou em termos de durabilidade, mostrando uma quilometragem prevista muito boa e baixo desgaste, o que contribui para o seu baixo consumo de combustível, embora seu desempenho ambiental tenha sido considerado como satisfatório devido ao seu maior peso e o aspecto de sustentabilidade de sua produção recebeu uma classificação limitada. Demonstrando suas forças em longevidade e desempenho em piso molhado, o Kumho Ecsta HS52 se destaca em disciplinas como "quilometragem" e "curvas em círculo molhadas". Por outro lado, ele ficou em último lugar em "Aquaplanagem - longitudinal" e "Ruído exterior", indicando áreas para possíveis melhorias. Apesar dessas pequenas desvantagens, seu forte desempenho geral o torna uma escolha louvável para consumidores em busca de um pneu de verão confiável e durável.
| Nome | Impacto ambiental | Segurança na condução | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,6 | 1,7 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 2,8 | 2,1 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Total de pontos | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 87 | ||||||
| Kumho Ecsta HS52 | 84 | ||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,7 | 27,5 | |||||
| Kumho Ecsta HS52 | 35,7 | 28,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
Autobild Teste de pneu de verão 2022 215/55 R17
Bom
Classificado #6 de 21
Assegurando uma terceira posição louvável em um grupo de 21 concorrentes, o Kumho Ecsta HS52 mostrou um desempenho impressionante. Este pneu, apreciado por seu novo perfil de banda de rodagem de verão, equilibra suas capacidades de desempenho de forma abrangente. Notáveis são suas curtas distâncias de frenagem em superfícies molhadas e secas, juntamente com bom conforto e uma favorável relação custo-desempenho. No entanto, não está isento de desvantagens, pois foi observado algum atraso na resposta da direção. Distintamente, ele se destacou de forma excepcional na frenagem em piso seco, além de ser elogiado por sua proposta de preço-valor, tornando-o um forte concorrente em sua categoria.
Bom
Classificado #6 de 21
Assegurando uma terceira posição louvável em um grupo de 21 concorrentes, o Kumho Ecsta HS52 mostrou um desempenho impressionante. Este pneu, apreciado por seu novo perfil de banda de rodagem de verão, equilibra suas capacidades de desempenho de forma abrangente. Notáveis são suas curtas distâncias de frenagem em superfícies molhadas e secas, juntamente com bom conforto e uma favorável relação custo-desempenho. No entanto, não está isento de desvantagens, pois foi observado algum atraso na resposta da direção. Distintamente, ele se destacou de forma excepcional na frenagem em piso seco, além de ser elogiado por sua proposta de preço-valor, tornando-o um forte concorrente em sua categoria.
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 2+ | 1+ | ||||
| Kumho Ecsta HS52 | 2 | 2 | 2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
