Segmento
1. Nokian Powerproof Médio-alto2. Kumho Ecsta PS71 Médio-alto
Comparação: Nokian Powerproof vs. Kumho Ecsta PS71
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Geralmente, Nokian verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 61 %) do que Kumho ( 58 %). O primeiro teste de pneus de Nokian Powerproof foi feito em 2019 , comparado com 2018 quando foi o Kumho Ecsta PS71 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2020 245/45 R18 , onde tanto o Powerproof como o Ecsta PS71 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Nokian Powerproof tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 76 %) dos Kumho Ecsta PS71 tem também A classificações de humidade. Também sabemos onde Powerproof é feito - Finlândia .
| # | Nokian Powerproof
| Kumho Ecsta PS71
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R17 - R20 | R16 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Nokian Powerproof 7.45
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kumho Ecsta PS71 Altamente recomendável2. Nokian Powerproof Exemplar
Pior classificação no teste
1. Kumho Ecsta PS71 Condicionalmente recomendada2. Nokian Powerproof Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - longitudinal
Frenagem úmida
Manuseamento em piso molhado
Aquaplanagem - cruz
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Todo-o-terreno
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1- | 1 | ||||
| Nokian Powerproof Classificação: Bom | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Classificação: Condicionalmente recomendada | 1 | 2 | 3- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 28,7 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Nokian Powerproof Classificação: Satisfatório | 2,4 | 2,4 | 2,8 | 3,0 | 2,0 | ||
| Kumho Ecsta PS71 Classificação: Satisfatório | 2,3 | 2,4 | 3,3 | 3,0 | 2,0 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
