Segmento
2. Kumho WinterCraft WP52 Médio-alto
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ) com um pneu de um fabricante de Alemanha ( Continental ). Geralmente, Continental inverno pneus são ligeiramente melhor classificados ( 83 %) do que Kumho ( 63 %). Neste caso particular, o Continental WinterContact TS 870 P tem uma melhor classificação de 93 % em comparação com 55 % do Kumho WinterCraft WP52 . O primeiro teste de pneus de Kumho WinterCraft WP52 foi feito em 2022 , comparado com 2021 quando foi o Continental WinterContact TS 870 P testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste AUTOBILD 2024 245/45 R18 , onde tanto o WinterCraft WP52 como o WinterContact TS 870 P foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 94 % das dimensões Kumho WinterCraft WP52 tem a classificação de aderência em molhado B . A maioria ( 98 %) dos Continental WinterContact TS 870 P tem também B classificações de humidade. Se se perguntar onde são feitos os pneus em questão, o WinterCraft WP52 é feito em Korea e o WinterContact TS 870 P é feito em República checa .
| # | Kumho WinterCraft WP52
| Continental WinterContact TS 870 P
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Dimensões | R0 - R21 | R16 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
2. Kumho WinterCraft WP52 Médio-alto
1. Continental WinterContact TS 870 P Vencedor do teste2. Kumho WinterCraft WP52 Satisfatório
2. Kumho WinterCraft WP52 Suficiente
These tyres were tested together in 7 test(s). click to view detailed head-to-head results.

| Nome | Molhado | Seco | Neve | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Bom | 2 | 2 | 2 | ||||
| Continental WinterContact TS 870 P Classificação: Exemplar | 1- | 2 | 2+ | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Inverno | Molhado | Seco | Impacto ambiental | Ruído | Vestir | Consumo de combustível |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1.7 | 2.1 | 2.2 | 1.7 | 2.7 | 1.6 | 1.3 |
| Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Suficiente | 2.3 | 2.6 | 3.6 | 2.6 | 3.9 | 1.8 | 1.5 |
| Continental WinterContact TS 870 P Classificação: Satisfatório | 2.0 | 2.4 | 2.9 | 2.6 | 3.5 | 2.1 | 1.6 |
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Bom | |||||||
| Continental WinterContact TS 870 P Classificação: Exemplar | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kumho WinterCraft WP52 | |||||||
| Continental WinterContact TS 870 P Classificação: Altamente recomendável | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 31,4 | 29,2 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 36,9 | 31,4 | |||||
| Continental WinterContact TS 870 P | 34,9 | 30,5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Distância de paragem em piso molhado | Distância de paragem na neve | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,8 | 25,4 | |||||
| Kumho WinterCraft WP52 | 35,9 | 27,3 | |||||
| Continental WinterContact TS 870 P | 34,6 | 25,5 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||

| Nome | Molhado | Seco | Neve | Despesas de funcionamento | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 2+ | 2+ | 2+ | |||
| Kumho WinterCraft WP52 Classificação: Satisfatório | 3+ | 2 | 2- | 2 | |||
| Continental WinterContact TS 870 P Classificação: Bom | 2+ | 2+ | 1- | 3 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||