Segmento
1. Kleber Dynaxer UHP Médio-alto2. Kumho Ecsta PS71 Médio-alto
Comparação: Kleber Dynaxer UHP vs. Kumho Ecsta PS71
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de França ( Kleber ) com um pneu de um fabricante de Coreia do Sul ( Kumho ). Kleber é uma marca que pertence ao grupo Michelin . Geralmente, Kumho verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 58 %) do que Kleber ( 56 %). Neste caso particular, o Kumho Ecsta PS71 tem uma melhor classificação de 83 % em comparação com 43 % do Kleber Dynaxer UHP . O primeiro teste de pneus de Kleber Dynaxer UHP foi feito em 2019 , comparado com 2018 quando foi o Kumho Ecsta PS71 testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2023 225/45 R18 , onde tanto o Dynaxer UHP como o Ecsta PS71 foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo.
| # | Kleber Dynaxer UHP
| Kumho Ecsta PS71
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R17 - R20 | R16 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kumho Ecsta PS71 Altamente recomendável2. Kleber Dynaxer UHP Satisfatório
Pior classificação no teste
1. Kleber Dynaxer UHP Satisfatório2. Kumho Ecsta PS71 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
Aquaplanagem - longitudinal
Manuseamento em piso molhado
Frenagem úmida
Curva em círculo molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Quilometragem
Preço/valor
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Seco
(Classificação geral)Manuseamento a seco
Travagem a seco
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 6 test(s). click to view detailed head-to-head results.
6
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2+ | 1- | 1 | ||||
| Kleber Dynaxer UHP Classificação: Satisfatório | 3+ | 2- | 2 | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Classificação: Bom | 2 | 2- | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 58.1 | 24.8 | |||||
| Kleber Dynaxer UHP | 64.5 | 28 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 61.7 | 26.6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1- | 1 | ||||
| Kleber Dynaxer UHP Classificação: Satisfatório | 3+ | 2 | 2 | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Classificação: Condicionalmente recomendada | 1 | 2 | 3- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 28,7 | |||||
| Kleber Dynaxer UHP | 34,1 | 32,2 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1 | 1 | ||||
| Kleber Dynaxer UHP Classificação: Satisfatório | 3+ | 2 | 2 | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Classificação: Satisfatório | 2 | 2- | 3- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,2 | 28,7 | |||||
| Kleber Dynaxer UHP | 35,9 | 32,1 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 37,1 | 31,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
