Segmento
2. Nokian Powerproof Médio-alto
Comparação: Hankook Ventus S1 evo3 K127 vs. Nokian Powerproof
Tabela de conteúdos:
| # | Hankook Ventus S1 evo3 K127
| Nokian Powerproof
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R17 - R22 | R17 - R20 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Neste artigo, comparamos dois pneus de verão: o Hankook Ventus S1 evo3 K127 e o Nokian Powerproof. O Hankook Ventus S1 evo3 K127 é um pneu UUHP fabricado na Coreia do Sul, enquanto o Nokian Powerproof é um pneu de verão fabricado na Finlândia. Ambos os pneus foram amplamente utilizados como equipamento original em vários modelos de carros, como Audi Q8, Audi SQ8, Porsche Cayenne e BMW X3.
Hankook Ventus S1 evo3 K127:
Este pneu possui uma classificação geral de 87% e é conhecido por seu desempenho relativamente bom em vários testes. No teste AutoMotorSport, ele ocupa a 3ª posição entre 10 pneus, com as melhores características sendo mudança de faixa seca, frenagem em piso molhado e manuseio em piso molhado. No entanto, ele tem algumas fraquezas, como resistência à aquaplanagem, aderência reduzida em curvas secas e resposta de direção lenta. No teste Automotorsport 2022, ele foi elogiado por freagem muito curta em asfalto molhado e comportamento seguro e previsível em curvas molhadas. Infelizmente, sofre com ruído de desgaste perceptível.
Nokian Powerproof:
Este pneu possui uma classificação geral de 85% e também tem um desempenho bastante bom em vários testes. No teste AutoMotorSport, ele ocupa a 6ª posição entre 10 pneus, com sua melhor característica sendo resposta de direção seca. No teste Automotorsport 2022, ele foi elogiado por manuseio neutro e previsível, mas ainda ágil e controlável em superfícies molhadas, e desempenho preciso e fácil de controlar em curvas secas. No entanto, ele tem uma fraqueza na segurança contra aquaplanagem e exibe nível baixo de ruído de rolamento e desgaste.
Comparar suas posições em testes mútuos pode nos dar uma melhor compreensão de seu desempenho geral. No teste Autozeitung, o Hankook Ventus S1 evo3 K127 ocupa a 9ª posição e o Nokian Powerproof a 6ª posição entre 10 pneus. No teste Autobild (com 50 pneus), o Hankook ocupa a 10ª posição, enquanto o Nokian ocupa a 2ª posição, se destacando na frenagem em piso molhado. No teste ADAC, o Hankook ocupa a 14ª posição e o Nokian a 11ª posição entre 16 pneus, sendo elogiado por seu desempenho em ruído e ruído interno.
Veredicto:
No geral, tanto o Hankook Ventus S1 evo3 K127 quanto o Nokian Powerproof têm seus pontos fortes e fracos. O Hankook Ventus S1 evo3 K127 tem um desempenho melhor em mudança de faixa seca, frenagem em piso molhado e manuseio em piso molhado, mas tem dificuldades com resistência à aquaplanagem e aderência em curvas. Por outro lado, o Nokian Powerproof se destaca na resposta de direção seca e manuseio em piso molhado, mas tem uma fraqueza na segurança contra aquaplanagem. Com base em suas posições em testes mútuos, o Nokian Powerproof parece ter um desempenho geral melhor do que o Hankook Ventus S1 evo3 K127. No entanto, a escolha entre os dois depende em grande parte das preferências e prioridades dos motoristas. Para obter mais informações sobre cada pneu, visite as páginas dos fabricantes Hankook e Nokian.
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
2. Nokian Powerproof 7.45
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Nokian Powerproof Exemplar2. Hankook Ventus S1 evo3 K127 Exemplar
Pior classificação no teste
1. Hankook Ventus S1 evo3 K127 Satisfatório2. Nokian Powerproof Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - longitudinal
Aquaplanagem - cruz
Manuseamento em piso molhado
Frenagem úmida
Curva em círculo molhado
Guia lateral húmida
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Manuseamento a seco
Mudança de faixa seca
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Conforto
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Quilometragem
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Impacto ambiental | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 9,0 | 9,7 | 9,4 | ||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 Classificação: Extremamente positivo | 8,5 | 8,0 | 6,3 | ||||
| Nokian Powerproof Classificação: Bom | 7,6 | 8,0 | 7,3 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Total de pontos | Molhado | Seco | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 92 | 93 | 93 | ||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 | 78 | 69 | 87 | ||||
| Nokian Powerproof | 85 | 83 | 87 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1- | 1 | ||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 Classificação: Satisfatório | 2+ | 2+ | 3+ | ||||
| Nokian Powerproof Classificação: Bom | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 28,7 | |||||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 | 34,7 | 30,3 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | Consumo de combustível | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,7 | 1,3 | 2,8 | 2,0 | 1,6 | ||
| Hankook Ventus S1 evo3 K127 Classificação: Satisfatório | 3,1 | 2,0 | 3,4 | 2,5 | 1,8 | ||
| Nokian Powerproof Classificação: Satisfatório | 2,4 | 2,4 | 2,8 | 3,0 | 2,0 | ||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
