Segmento
1. Firestone Roadhawk Médio-alto2. Kumho Ecsta PS71 Médio-alto
Comparação: Firestone Roadhawk vs. Kumho Ecsta PS71
Tabela de conteúdos:
| # | Firestone Roadhawk
| Kumho Ecsta PS71
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R15 - R21 | R16 - R22 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Nesta comparação, estamos analisando dois pneus de verão: o Firestone Roadhawk e o Kumho Ecsta PS71. Ambos os pneus são escolhas populares para motoristas que procuram desempenho, segurança e valor. Aqui, destacaremos seus pontos fortes e fracos com base em vários testes para ajudá-lo a tomar uma decisão informada.
De acordo com nossas classificações, o Kumho Ecsta PS71 pontua 79%, enquanto o Firestone Roadhawk fica ligeiramente abaixo em 71%. Essa diferença é refletida nos vários testes realizados por diferentes organizações.
No teste da Autobild, o Firestone Roadhawk ficou em 13º lugar entre 53 pneus, enquanto o Kumho Ecsta PS71 ficou em 18º lugar. Apesar de estar mais baixo no ranking, o Kumho Ecsta PS71 foi elogiado por sua alta performance consistente, boas qualidades de manuseio e curtas distâncias de frenagem em pista seca e molhada. Ele também oferece um preço justo, mas ao custo de aumento no ruído da estrada.
Por outro lado, o Firestone Roadhawk recebeu uma classificação geral mais baixa no teste da Autobild 2020 devido às suas fraquezas em estradas secas, aumento ligeiro no desgaste e desempenho muito ruim em superfícies molhadas. No entanto, ele tem a vantagem de menor consumo de combustível.
No teste da ADAC, o Kumho Ecsta PS71 superou amplamente o Firestone Roadhawk, ficando em terceiro lugar entre 17 pneus. Ele foi especialmente elogiado por seu desempenho em testes de aquaplanagem, tanto transversal quanto longitudinal. O pneu demonstrou excelente equilíbrio, especialmente em superfícies molhadas, e não teve fraquezas significativas.
Por outro lado, o Firestone Roadhawk garantiu uma posição muito mais baixa, terminando em 17º lugar no teste da ADAC. O pneu apresentou resultados ruins na maioria dos critérios avaliados.
Veredicto
Em geral, o Kumho Ecsta PS71 é o pneu superior nessa comparação. Ele tem um desempenho consistente em vários testes, com foco em equilíbrio, manuseio de superfície molhada e resistência à aquaplanagem. Sua única desvantagem significativa é o aumento do ruído da estrada, que pode ser uma compensação por suas capacidades de desempenho.
Por outro lado, o Firestone Roadhawk tem algumas fraquezas significativas, especialmente seu desempenho ruim em superfícies molhadas e aumento no desgaste. No entanto, ele se destaca em eficiência de combustível, tornando-se uma opção para motoristas que procuram um pneu ecológico.
Para mais informações sobre esses pneus, você pode visitar os sites de seus respectivos fabricantes: Firestone e Kumho.
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Kumho Ecsta PS71 Altamente recomendável2. Firestone Roadhawk Exemplar
Pior classificação no teste
1. Firestone Roadhawk Condicionalmente recomendada2. Kumho Ecsta PS71 Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - cruz
Aquaplanagem - longitudinal
Frenagem úmida
Manuseamento em piso molhado
Curva em círculo molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Travagem a seco
Manuseamento a seco
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Quilometragem
Resistência ao rolamento
Preço/valor
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 6 test(s). click to view detailed head-to-head results.
6
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 58.1 | 24.8 | |||||
| Firestone Roadhawk | 67.7 | 30.9 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 61.7 | 26.6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Ruído | Vestir | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 2,0 | 1,5 | 2,6 | 1,5 | |||
| Firestone Roadhawk Classificação: Pobre | 4,9 | 2,8 | 3,0 | 2,5 | |||
| Kumho Ecsta PS71 Classificação: Bom | 2,2 | 2,5 | 3,2 | 2,0 | |||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1- | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Classificação: Condicionalmente recomendada | 1 | 2 | 3- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 34,9 | 29 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1 | 1 | ||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Satisfatório | 3+ | 2- | 2- | ||||
| Kumho Ecsta PS71 Classificação: Satisfatório | 2 | 2- | 3- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,2 | 28,7 | |||||
| Firestone Roadhawk | 35,2 | 32 | |||||
| Kumho Ecsta PS71 | 37,1 | 31,6 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
