Comparação: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Kleber KRISALP HP3

#	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Kleber KRISALP HP3 /77%	Contribuir para a comparação Fazer Modelo Nova comparação

Dimensões	R14 - R19	R14 - R20
Preço	Definir dimensão para ver preços	Definir dimensão para ver preços
Remover	Retirar da comparação	Retirar da comparação

Segmento

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Médio-alto

2. Kleber KRISALP HP3 Médio-alto

Número de tamanhos disponíveis

1. Kleber KRISALP HP3 113

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

Número de testes

1. Kleber KRISALP HP3 28x

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

Melhor posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. Kleber KRISALP HP3 2.

Pior posição no teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

2. Kleber KRISALP HP3 16.

Posição média nos testes

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

2. Kleber KRISALP HP3 8.04

Ano do último teste

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. Kleber KRISALP HP3 2025

Melhor classificação no teste

1. Kleber KRISALP HP3 Exemplar

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Extremamente positivo

Pior classificação no teste

1. Kleber KRISALP HP3 Bom

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bom

Molhado

(Classificação geral)

Kleber
KRISALP HP3

74%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

73%

Frenagem úmida

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 65%

2. Kleber KRISALP HP3 64%

Aquaplanagem - cruz

1. Kleber KRISALP HP3 82%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 82%

Aquaplanagem - longitudinal

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Kleber KRISALP HP3 88%

Manuseamento em piso molhado

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

2. Kleber KRISALP HP3 68%

Curva em círculo molhado

1. Kleber KRISALP HP3 68%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 67%

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. Kleber KRISALP HP3 ?

Seco

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

69%

Kleber
KRISALP HP3

65%

Travagem a seco

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 71%

2. Kleber KRISALP HP3 71%

Manuseamento a seco

1. Kleber KRISALP HP3 65%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 66%

Neve

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

90%

Kleber
KRISALP HP3

88%

Tracção na neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 86%

2. Kleber KRISALP HP3 83%

Travagem de neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 93%

2. Kleber KRISALP HP3 91%

Manipulação da neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 86%

2. Kleber KRISALP HP3 85%

Encanto da neve

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Kleber KRISALP HP3 85%

Conforto

(Classificação geral)

Kleber
KRISALP HP3

79%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

77%

Ruído exterior

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 82%

2. Kleber KRISALP HP3 80%

Conforto

1. Kleber KRISALP HP3 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 74%

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

1. Kleber KRISALP HP3 ?

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

Custos

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

71%

Kleber
KRISALP HP3

70%

Resistência ao rolamento

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 73%

2. Kleber KRISALP HP3 69%

Quilometragem

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

2. Kleber KRISALP HP3 66%

Preço/valor

1. Kleber KRISALP HP3 75%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 68%

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

2. Kleber KRISALP HP3 ?

Gelo

(Classificação geral)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

Kleber
KRISALP HP3

77.7%

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1–	1
BFGoodrich g-Force Winter 2 Classificação: Bom	3	2–	1	2+
Kleber Krisalp HP3 Classificação: Satisfatório	3	2+	1	2+
Mostrar detalhes do teste

Nome	Molhado	Neve
Melhores valores em teste	32.6	27.1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	36.0	27.3
Kleber Krisalp HP3	36.2	27.1
Mostrar detalhes do teste

Nome	Molhado	Seco	Neve	Despesas de funcionamento
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Bom	2	2-	2	2
Kleber Krisalp HP3 Classificação: Bom	2	2-	2	2
Mostrar detalhes do teste

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	34.6	28.9
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	37.5	29.4
Kleber Krisalp HP3	37.8	29.3
Mostrar detalhes do teste

Nome	Impacto ambiental	Segurança na condução
Melhores valores em teste	2	2.1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Satisfatório	2.4	2.7
Kleber KRISALP HP3 Classificação: Satisfatório	2.4	3
Mostrar detalhes do teste

Comparação: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Kleber KRISALP HP3

Contribuir para a comparação

Segmento

Número de tamanhos disponíveis

Número de testes

Melhor posição no teste

Pior posição no teste

Posição média nos testes

Ano do último teste

Melhor classificação no teste

Pior classificação no teste

Molhado

Frenagem úmida

Aquaplanagem - cruz

Aquaplanagem - longitudinal

Manuseamento em piso molhado

Curva em círculo molhado

Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue

Seco

Travagem a seco

Manuseamento a seco

Neve

Tracção na neve

Travagem de neve

Manipulação da neve

Encanto da neve

Conforto

Ruído exterior

Conforto

Ruído exterior que acede ao rótulo UE

Custos

Resistência ao rolamento

Quilometragem

Preço/valor

Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue

Gelo

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

Testes mútuos

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	31,4	29,2
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,2	29,3
Kleber Krisalp HP3	35,1	29,3
Mostrar detalhes do teste

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,8	25,4
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,8	25,4
Kleber KRISALP HP3	37,3	25,5
Mostrar detalhes do teste

Nome	Molhado	Seco	Neve	Resistência ao rolamento	Vestir
Melhores valores em teste	2+	2+	1	2+	1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Classificação: Satisfatório	2	3+	1-	3+	2
Kleber KRISALP HP3 Classificação: Exemplar	2-	2	2+	3+	2
Mostrar detalhes do teste

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,1	27,3
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,6	27,9
Kleber KRISALP HP3	35,6	28,4
Mostrar detalhes do teste

Nome	Distância de paragem em piso molhado	Distância de paragem na neve
Melhores valores em teste	32,2	25,9
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,1	25,9
Kleber KRISALP HP3	35,7	26,7
Mostrar detalhes do teste

Comparação: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 vs. Kleber KRISALP HP3

Contribuir para a comparação

Contribuir para a comparação

Dimensões e preços

Mutual tests available

Testes mútuos

Verão

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Inverno

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas

Allround

Classificações

Testes

Marcas

Classificações

Testes

Marcas