Segmento
1. Vredestein Ultrac Vorti Prémio2. Apollo Aspire XP Baixo custo
Comparação: Apollo Aspire XP vs. Vredestein Ultrac Vorti
Tabela de conteúdos:
| # | Apollo Aspire XP
| Vredestein Ultrac Vorti
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R16 - R19 | R17 - R24 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Esta análise comparativa examinará os pneus de verão Apollo Aspire XP e Vredestein Ultrac Vorti para ajudá-lo a decidir qual produto atende melhor às suas necessidades. Ambos os pneus foram testados e revisados por especialistas da indústria, com seus pontos fortes e fracos avaliados em vários aspectos.
Nossa avaliação geral para o Apollo Aspire XP é de 85%, enquanto o Vredestein Ultrac Vorti obteve um total ligeiramente maior de 87%. O Apollo Aspire XP ainda não foi substituído por um modelo mais recente, portanto, as informações abaixo estão atualizadas.
Resultados dos testes
O Apollo Aspire XP e o Vredestein Ultrac Vorti foram submetidos a testes rigorosos por especialistas da Autobild e Gute-Fahrt para determinar seu desempenho em diferentes condições.
Autobild
Em um teste mútuo da Autobild, que apresentou um total de 53 pneus, o Apollo Aspire XP ficou em 14ª posição, com seus melhores recursos sendo resistência ao rolamento. Por outro lado, o Vredestein Ultrac Vorti obteve uma classificação mais alta de 9ª posição, demonstrando excelente desempenho em aquaplanagem - cruzada, frenagem em pista molhada, manipulação em pista molhada e guia lateral em pista molhada.
Gute-Fahrt
Outro teste mútuo realizado pela Gute-Fahrt apresentou 10 pneus. Neste teste, o Apollo Aspire XP ficou em 8ª posição, se destacando em frenagem em pista seca. O Vredestein Ultrac Vorti apresentou desempenho inferior, ficando em 10ª posição, mas demonstrando excelentes capacidades de frenagem em pista molhada.
Veredicto
Tanto o Apollo Aspire XP quanto o Vredestein Ultrac Vorti são pneus de verão respeitáveis, fabricados por empresas conceituadas na indústria automotiva. O pneu Aspire XP da Apollo é forte na resistência ao rolamento e frenagem em pista seca, enquanto o pneu Ultrac Vorti da Vredestein oferece excelentes capacidades de manipulação em pista molhada, com melhor desempenho em aquaplanagem, frenagem em pista molhada e guia lateral em pista molhada.
No geral, o Vredestein Ultrac Vorti sai na frente em termos de classificações gerais de resultados de testes, tornando-o a opção mais recomendada para aqueles que procuram um desempenho confiável e seguro em condições de tempo molhado. No entanto, o Apollo Aspire XP ainda oferece desempenho decente, especialmente se a resistência ao rolamento e as capacidades de frenagem em pista seca forem suas prioridades.
Para obter mais informações sobre os fabricantes, visite os seguintes links: Apollo Tyres e Vredestein Tyres.
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
2. Apollo Aspire XP 8.56
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Vredestein Ultrac Vorti Exemplar2. Apollo Aspire XP Exemplar
Pior classificação no teste
Molhado
(Classificação geral)Aquaplanagem - longitudinal
Aquaplanagem - cruz
Manuseamento em piso molhado
Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Manuseamento a seco
Custos
(Classificação geral)Resistência ao rolamento
Quilometragem
Preço/valor
Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior
Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 5 test(s). click to view detailed head-to-head results.
5
Testes mútuos
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1- | 1 | ||||
| Apollo Aspire XP Classificação: Exemplar | 2+ | 2+ | 2+ | ||||
| Vredestein Ultrac Vorti Classificação: Exemplar | 2+ | 1- | 2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 28,7 | |||||
| Apollo Aspire XP | 34,7 | 30,3 | |||||
| Vredestein Ultrac Vorti | 33,4 | 31,3 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apollo Aspire XP Classificação: Bom | |||||||
| Vredestein Ultrac Vorti Classificação: Bom | |||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1 | 1 | ||||
| Apollo Aspire XP Classificação: Bom | 2 | 2 | 2+ | ||||
| Vredestein Ultrac Vorti Classificação: Bom | 2 | 2+ | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,2 | 28,7 | |||||
| Apollo Aspire XP | 36,3 | 31 | |||||
| Vredestein Ultrac Vorti | 35,3 | 30,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
