Variantes do 205/55 R16 {ste tipo de nome
205/55 R16 é 20 mm mais larga que a dimensão mais estreita ( 185 ) e 10 mm mais estreita que a mais larga ( 215 ). Este perfil de pneu de 55 significa que a altura da parede lateral do pneu é 55 % da largura do pneu ( 205 mm), o que resulta em 112.75 mm de altura da parede lateral. Em 205/55 R16 , há 3 possíveis índices de velocidade para Debica Presto HP2 - "H","V","W" , que são bons para velocidades até 210, 240, 270 km/h. Em 205/55 R16 , Presto HP2 compete geralmente contra Intensa HP2 , que é um pneu de Sava com uma classificação de 59 %, em comparação com 60 % do Debica em questão. O teste mais recente em 205/55 R16 foi realizado pela Autobild em 2021, onde Presto HP2 recebeu a classificação "Exemplar" e terminou em 4. lugar. Foi testado num VW Golf .
205/55 R16 91 H
205/55 R16 91 V
205/55 R16 91 W
é feito em tamanhos, desde o tamanho de Debica Presto HP2 até ao tamanho de 16.
Pneus semelhantes
Debica Presto HP2 em testes de pneus
Testes de pneus relevantes na mesma dimensão ou em dimensão semelhante (205/55 R16)
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,4 | 25,8 | |||||
| Debica Presto HP2 | 37,4 | 30,2 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
Bom
Classificado #15 de 50
O Debica Presto HP2 garantiu a 15ª posição entre 50 participantes, demonstrando um desempenho louvável com uma avaliação final de 'Bom'. Foi elogiado por sua pegada ambiental, longevidade, resistência ao desgaste e eficiência, mostrando pontos fortes em quilometragem prevista e baixo consumo de combustível, juntamente com peso mínimo. No entanto, seu desempenho foi marcado por algumas inconsistências, especialmente em segurança ao dirigir. O pneu teve dificuldade em fornecer feedback equilibrado em estradas secas, tornando desafiador ajustar os ângulos de direção de forma intuitiva para curvas e alcançando apenas avaliações satisfatórias em limites de manuseio e distâncias de frenagem. Da mesma forma, em superfícies molhadas, embora tenha mostrado boa resistência à aquaplanagem, suas capacidades de frenagem e manuseio receberam apenas notas satisfatórias. O pneu conseguiu entregar um nível médio de aderência, mas encontrou dificuldades em combinar efetivamente forças longitudinais e laterais, o que limitou suas avaliações gerais de segurança. Apesar dessas desvantagens, suas contribuições para a eficiência energética e o impacto ambiental reduzido foram destaques significativos em sua avaliação.
| Nome | Impacto ambiental | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1,3 | ||||||
| Debica Presto HP2 | 2,3 | ||||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1- | 2+ | 1 | ||||
| Debica Presto HP2 | 2 | 2 | 2 | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 34,1 | 29,6 | |||||
| Debica Presto HP2 | 36,3 | 31,9 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
