Segmento
1. Nokian Powerproof Médio-alto2. Firestone Roadhawk Médio-alto
Comparação: Nokian Powerproof vs. Firestone Roadhawk
Tabela de conteúdos:
Nesta comparação, estamos a comparar um pneu de um fabricante de Finlândia ( Nokian ) com um pneu de um fabricante de Eua ( Firestone ). Geralmente, Firestone verão pneus são ligeiramente melhor classificados ( 68 %) do que Nokian ( 61 %). O primeiro teste de pneus de Nokian Powerproof foi feito em 2019 , comparado com 2018 quando foi o Firestone Roadhawk testado pela primeira vez. Importante para esta comparação é também o teste Autobild 2022 215/55 R17 , onde tanto o Powerproof como o Roadhawk foram testados. Ver mais testes mútuos abaixo. Quando se trata de comparação, as etiquetas da ue também podem ser interessantes - 100 % das dimensões Nokian Powerproof tem a classificação de aderência em molhado A . A maioria ( 93 %) dos Firestone Roadhawk tem também A classificações de humidade. Também sabemos onde Powerproof é feito - Finlândia .
| # | Nokian Powerproof
| Firestone Roadhawk
| Contribuir para a comparação |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Dimensões | R17 - R20 | R15 - R21 | |
| Preço | |||
| Remover | Retirar da comparação | Retirar da comparação |
Número de tamanhos disponíveis
Número de testes
Melhor posição no teste
Pior posição no teste
Posição média nos testes
1. Nokian Powerproof 7.45
Ano do último teste
Melhor classificação no teste
1. Firestone Roadhawk Exemplar2. Nokian Powerproof Exemplar
Pior classificação no teste
1. Firestone Roadhawk Condicionalmente recomendada2. Nokian Powerproof Condicionalmente recomendada
Molhado
(Classificação geral)Travagem em piso molhado de acordo com a etiqueta da ue
Seco
(Classificação geral)Todo-o-terreno
(Classificação geral)Conforto
(Classificação geral)Ruído exterior que acede ao rótulo UE
Custos
(Classificação geral)Consumo de combustível de acordo com a etiqueta da ue
Contribuir para a comparação
Dimensões e preços
Mutual tests available
These tyres were tested together in 3 test(s). click to view detailed head-to-head results.
3
Testes mútuos
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 35,7 | 27,5 | |||||
| Nokian Powerproof | 35,7 | 28,9 | |||||
| Firestone Roadhawk | 37,7 | 32,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Molhado | Seco | Despesas de funcionamento | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 1 | 1- | 1 | ||||
| Nokian Powerproof Classificação: Bom | 1- | 2+ | 2- | ||||
| Firestone Roadhawk Classificação: Bom | 2+ | 2 | 2- | ||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
| Nome | Distância de paragem em seco | Distância de paragem em piso molhado | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Melhores valores em teste | 32,1 | 28,7 | |||||
| Nokian Powerproof | 32,9 | 29,1 | |||||
| Firestone Roadhawk | 34,3 | 30,8 | |||||
| Mostrar detalhes do teste | |||||||
